Éste Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decidió: DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado JUAN FRANCISCO MACUARE PALMA, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.913.806, por la presunta comisión de los delitos de HURTO y BENEFICIO DE GANADO EQUIDO, previstos y sancionados en los Artículos 8 y 9 de la ley de la Actividad Ganadera, consistente en la presentación cada Treinta 30 días por ante la oficina de Alguacilazgo.

Éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Control Nro. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decidió: Se decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra de los imputados OSTACULIZACION DE LA VIA PUBLICA, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal; imponiéndose como condición presentación cada 30 días ante la oficina del alguacilazgo, de conformidad con lo establecido en el artículos 242, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; declarándose sin lugar la solicitud de la Defensa, respecto a la libertad sin restricción.

Éste Tribunal Séptimo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decidió: Se decretó CON LUGAR la solicitud hecha por el Dr. EDULFO RODRIGUEZ, en su condición de Defensor de Confianza del imputado ANGEL ANTONIO MEDINA LAZZARO, titular de la Cedula de Identidad N° 18.941.641, por la presunta comisión del delito de CONCUSION, previsto y sancionado en el articulo 60 de la ley Contra la Corrupción, cometido en perjuicio del ciudadano JOAO DOUGLAS DA SILVA, en consecuencia, se extendió para cada NOVENTA (90) DÍAS, el régimen de presentación por ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta misma Jurisdicción.

Visto el libelo de la solicitud, por cuanto existe contradicción entre los hechos nombrados y la Sentencia invocada en el libelo de la demanda, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de Divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos MARIA DE JESUS MARCANO TINEO y DANIEL ENRIQUE ARRIETA REY venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.155.866 y V-13.586.136, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio DANIEL JOSE HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 137.979, donde se encuentra involucrada la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Org.....

Éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, Estadal y Municipal, en funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decidió: PRIMERO: Conforme a los artículos 45, 49, ordinal 7, artículo 300, ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por Extinción de la Acción Penal, correspondiente al cumplimiento de las condiciones impuestas y del plazo de régimen de prueba fijado en ocasión a la Suspensión Condicional del Proceso; a favor del ciudadano NELSON ANTONIO MONTENEGRO, cédula de identidad Nº 10.996.396, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Una vez definitivamente firme la presente sentencia, pondrá término al procedimiento, con autoridad de cosa juzgada, haciendo cesar las Medidas Cautelares otorgadas por.....

declara Inadmisible la demanda de PARTICION DE HERENCIA intentado por los ciudadanos Carlos Julio García, Damelys Josefina García, Belkis Del Valle García, Marian Del Valle García De Tiamo, Nilexis De Los Angeles García Alvarado, Adrián María García Alvarado y Alex Alexander García Alvarado en contra de la ciudadana ALIDA DEL VALLE PATIÑO GARCIA, en su carácter antes expresado, al no cumplir con lo dispuesto en los artículos 38 y 39 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide

HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en la misma forma, términos y condiciones contenidos en la mencionada diligencia, ordenándose proceder como en sentencia pasada, en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del Expediente. Cúmplase. El Juez Temporal Abg. Alfredo José Peña Ramos La Secretaria Abg. Judith Milena Moreno Sabino AP/yh.-

IV DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la presente Demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA VENTA, incoado por ciudadanos OSCAR SALINAS ESPINOZA y YUDEIMA DEL VALLE RODRIGUEZ DE SALINAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-3.943.330 y V-2.643.467, respectivamente, de este domicilio, en contra de la ciudadana NELLY YRENE DAVILA MONZON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.248.589.- Así se decide. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, ciudadana NELLY YRENE DAVILA MONZON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.248.589, a suscribir por ante la Oficina de Reg.....

REPONE la presente causa al estado de Notificar al Defensor Judicial (ad litem), abogada Rosa Figuera, a objeto de que formule, la contestación de la demanda, dentro de los veinte (20) días siguientes a su citación; a tal efecto se ordena librar compulsa.- Así se declara.-

Así las cosas, transcurrieron los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación del demandante, es decir los días 2 y 3 de Febrero de 2017, sin que el demandante haya subsanado el libelo conforme a lo ordenado por el tribunal, razón por la cual, considera quien decide, que se debe aplicar la sanción prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como es declarar inadmisible la demanda. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que, originalmente, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES E INDEMNIZACIONES POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL, intentó la ciudadana ERMELINDA DEL CARMEN VASQUEZ LANZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N.....