|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 09/10/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
BP02-O-2006-000144
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/10/2006 |
Procedimiento: Amparo Constitucional |
Partes: OFELIA DE JESÚS GUAREGUA MARQUEZ VS. ASOCIACIÓN CIVIL "LOS CUMANAGOTOS", |
Resumen:
En base, a estas consideraciones y los Criterios jurisprudenciales citados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la acción autónoma de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos FLOR DEL VALLE MARQUEZ DE GRANADINO y JOSÉ VICENTE GRANADINO, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana OFELIA DE JESÚS GUAREGUA MARQUEZ, contra Asociación Civil "LOS CUMANAGOTOS", plenamente identificados en autos.
En virtud de la naturaleza del amparo solicitado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
BP02-S-2006-003162
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/10/2006 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: DENNYS JOSE YEPEZ E YSABEL ANGELICA RAMOS CASTILLO |
Resumen:
Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Disuelto por Divorcio, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil vigente, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DENNYS JOSE YEPEZ e ISABEL ANGELICA RAMOS CASTILLO, anteriormente identificados, contraído por ante, la Parroquia San Joaquín del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, en fecha 11 de Diciembre de 1.993, según consta de Acta de Matrimonio N° 80, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
BP02-S-2006-004044
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/10/2006 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: ORLANDO ELIAS GONZALEZ BARRIOS E IRIS COROMOTO GONOGGIA PRADO |
Resumen:
Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DISUELTO por divorcio, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ORLANDO ELIAS GONZALEZ BARRIOS e IRIS COROMOTO GONOGGIA PRADO, anteriormente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, en fecha 17 de diciembre de 1.981, según consta de Acta de Matrimonio No. 503, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
BP02-V-2006-000916
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/10/2006 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: CARLOS GÓMEZ MILLAN Y GOMEZ VILLAEL VS. PANADERÍA LAS PALMAS S.R.L. |
Resumen:
Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el ciudadano CARLOS FERNANDO GÓMEZ MILLÁN, actuando en su carácter de Representante Legal del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GÓMEZ VILLAEL, parte demandante en la presente causa, asistido de la abogado Dasmary M., Espinoza M., inscrita en el Inpreabogado con el N°.66100, mediante la cual en su Capítulo II,.- 6.-, promovió la prueba de Inspección Judicial , y en sus particulares Tercero señala: Cuáles son los daños en general que presenta el inmueble y a cuánto asciende desde el punto de vista monetario, económico o costo de los daños " y Cuarto, señala: "De qué manera pudieron haberse evitado esos daños en el inmueble objeto de la presente inspección judicial".- Este Tribunal, por cuanto las mismas podrían constituir un pronunciamiento al fondo del asunto, NIEGA la admisión de dichos particulares de la prueba y así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
|
|
|
|