DECISION. Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se desecha el Instrumento en que se fundamenta la acción por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, por cuanto habiendo sido desconocido en su contenido y firma por la parte demandada, la parte demandante, no promovió la prueba de cotejo o la de testigos, cuando no fuere posible hacer el cotejo, conforme a lo establecido en el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por los abogados JOSE BALLESTEROS RODRIGUEZ, NELSON A., SAAVEDRA HERNANDEZ y FRANCISCO RIGUAL MOYA, abogados en eje.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda que por COBRO DE BOLIVARES, tramitada a través del procedimiento Intimatorio que hubiere incoado el ciudadano RAFAEL AUGUSTO TORRES VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.054.444, de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio LUIS ALBERTO ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº V-16.491.578, e inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 147.802, en contra de la ciudadana BELKIS DEL VALLE FONTEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.338.688. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Ahora bien, el auto en cuestiòn, como ya se ha dicho, es una providencia de Mero Trámite, de Sustanciación o de Dirección del Proceso, que no causa gravamen irreparable por definición, y por ende, es inapelable. Es así, por lo cual, el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo". Es decir, que estos denominados autos de Sustanciación, son aquellas providencias que impulsan y ordenan el proceso y por ello no causan lesión ni gravamen de carácter material o jurídico a las partes, al no decidir puntos en controversia, como es el caso, del presente auto que ordena solamente reali.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en cumplimiento de los principios constitucionales establecidos en nuestra Carta Magna, y en resguardo del debido proceso y del derecho a la defensa que tienen todos los justiciables que acuden a la administración de justicia, REPONE la presente causa al estado de librar nuevo cartel de citación a los fines de que sea publicado el mismo, dando cumplimiento al lapso de publicación contenido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-

SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el Abogado ALFREDO CARREÑO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.880.110, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 98.163, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SURTICOLCHONES NEVERI C.A., debidamente Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 09-07-2001, bajo el Nº 60, Tomo A-21; contra la Resolución Nº SNAT-INTI-GRTI-RNO-DJT-RJ-2010-01226, de fecha 12-04-2010, la cual declara Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente y en consecuencia confirma La Resolución Nº GRTI-RNO-DF-4642-2008-02153, de fecha 18-08-2008, por un monto de Bolívares CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA CON CERO CENTIMOS (Bs. 48.750,00), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributar.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado 514 Y 522 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos HERNAN RAFAEL ROSALES TRONCOSO y MARIA EUGENIA ARMAS RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.231.102 y V-8.227.210, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio SILMEN TERESA SILVA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 215.542, donde se encuentra involucrado el adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, l.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: JUAN CARLOS VELASQUEZ ALFARO y LUZMIL DEL VALLE JIMENEZ SABINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.535.342 y V-18.298.525, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio LUZ MARIN URBANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.202, donde se encuentran involucrado la Adolescente y la Niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE L.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisió.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, estando dentro del lapso de ley para pronunciarse sobre la admisión de la demanda, y revisados como han sido los extremos de ley, evidenciándose en el expediente que no se agotaron los procedimientos administrativos previstos en el precitado Decreto-Ley, considera éste órgano jurisdiccional que no puede admitir una causa que involucre la desocupación forzosa de un inmueble protegido el Decreto-Ley conforme al artículo 3, sin que se acredite el cumplimiento del procedimiento especial previsto en el artículo 4 y siguientes; es decir, que antes de ejercer la acción por vía judicial, debe agotarse previamente la vía administrativa que menciona el artículo 4 ejusdem; por lo que resulta obligatorio para este Trib.....

En virtud de lo antes expuesto es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA suscrita por el apoderado judicial de los co-demandados, en consecuencia se ordena la admisión de las pruebas promovidas por ambas partes. Asi se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, en Barcelona, a los trece (13) días del mes de enero de dos mil quince (2015).- Años 204º y 155º D y F. El juez Suplente esp.....