Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCION del imputado CHRISTIAN JOSE GUEVARA, venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 27/10/´82, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.852.935, soltero, de profesión u oficio Colector de Autobuses, hijo de Nidia Josefina Guevara (v) y Erwin Malavé (v), domiciliado en el Barrio Razetti II, Callejón El Caminito, N° 98, Barcelona, Estado Anzoátegui. Líbrese oficio al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial N° 02, participándole de la libertad inmediata del imputado. Remítase la presente causa en su debida oportunidad al Ministerio Público. Cúmplase.

PRIMERO: Con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato por vencimiento del término incoara la accionante ARELEN AHLOY de MARTÍNEZ contra el ciudadano ROLANDO TOVAR CABELLO, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: El demandado debe hacer entrega completamente desocupado de bines y personas, el inmueble constituido por la VILLA signada con el Nro. B-3, en el PARQUE RESIDENCIAL CLUB DE VELA , ubicado en la Avenida Américo Vespucio, con excepción de los bienes inventariados en el señalado contrato de arrendamiento. TERCERO: Se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido en la presente causa.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA la CESACION POR PRESCRIPCION de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD; impuesta por el lapso de NUEVE (09) MESES, al entonces adolescente hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), por haber operado la PRESCRIPCIÓN de la misma, así como su LIBERTAD PLENA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 616 , 645 y 647 literal “h”, de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes y a la Directora del Centro de Diagnostico y Tratamiento Pozuelos ,del Instituto Nacional del Menor de lo aquí decidido. Remítase el presente Asunto al Archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Librense Boletas y oficios respect.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA la CESACION POR PRESCRIPCION de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA SERVICIOS y LIBERTAD ASISTIDA; impuesta por el lapso de UN AÑO (01) y DIEZ (10) MESES, y de cumplimiento simultáneo al entonces adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por lo que se ORDENA su LIBERTAD PLENA, por haber operado la PRESCRIPCIÓN de las mismas. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 616 , 645 y 647 literal “h”, de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de lo aquí decidido. Remítase el presente Asunto al Archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA la CESACION POR PRESCRIPCION de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA; impuesta por el lapso de DOS (02) AÑOS, y de cumplimiento simultáneo al entonces adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por lo que se ORDENA su LIBERTAD PLENA, por haber operado la PRESCRIPCIÓN de las mismas. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 616 , 645 y 647 literal “h”, de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de lo aquí decidido. Remítase el presente Asunto al Archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

De conformidad con lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control N° 04 Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA el ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, del imputado JOHNNY YOSMAR RAMOS ROYI, ampliamente conocido en autos, y en consecuencia EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA y la condición de imputado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 314 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. Líbrese oficio al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial a objeto de participarle que cesaron las presentaciones del referido ciudadano. Notifíquese a las partes.

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Niños: RAUL RAFAEL y PAOLA VALENTINA RONDON GUZMAN, de cuatro (04) y un (01) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.-Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 „EJUSDEM“, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad.....

El Tribunal considera suficientes los recaudos presentados, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara a la Justificación promovida suficiente Título Supletorio de Propiedad y Posesión, a favor de la ciudadana: LEOCADIA GUAITA MENESES, Ya identificada, dejando a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la ciudadana NELLY TERESA RODRÍGUEZ CASTRO contra la empresa mercantil BANCO UNIÓN, C.A., actualmente UNIBANCA, BANCO UNIVERSAL. Ambas plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al demandante los conceptos y montos siguientes: 1- Por concepto de diferencia de tres periodos vacacionales vencidos, la suma de Bs. 221.967,00. 2- Por concepto de diferencia de bono vacacional la suma de Bs. 1.311.000,00. - Por concepto de diferencia de vacaciones fraccionadas, la suma de Bs. 27.312,50. - Por concepto de diferencia de bono vacacional, la suma de Bs. 40.058,33. Montos todos estos que en conjunto ascienden a la suma total de B.....

DECISIÓN En merito de lo expuesto este Tribunal Primero Transitorio de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GILBERTO CHACÍN CHACÍN en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a cancelar al demandante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo que se acuerda, la cual será realizada por un único Experto que nombrará el Tribunal quien deberá establecer, tomando en consideración los aumentos salariales señalados en los Decretos Presidenciales de mayo de 1.999, de abril de 2.000, de mayo del año 2001 y de mayo de 2002, la proporción en que estos incremen.....