De la revisión de la demanda se desprende que el recurso de nulidad fue incoado por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre, quienes señalan haber sido destituidos de sus respectivos cargos conforme a actos administrativos contenidos en documentos acompañados a la demanda, los cuales son el objeto de impugnación. Ahora bien, es criterio de este Tribunal que no le es dable a los actores establecer un litis consorcio para acumular acciones, las cuales presentan circunstancias coincidentes pero que no son conexas, por cuanto derivan de actos administrativos de carácter particular cada uno de ellos, los cuales eventualmente pudiesen lesionar derechos subjetivos diferentes para cada uno de los querellantes y por cuanto estos actos tienen como condición intrínseca la de ser de carácter personalísimo. De allí, que no existe vinculación o elemento alguno que permita la conexidad de las causas, al tenor de lo dispuesto en el artículo 52, en concordancia con .....

De la revisión de la demanda se desprende que trata de un cobro de prestaciones sociales incoado por funcionarios adscritos a la Alcaldía del Municipio Mc-Gregor del Estado Anzoátegui, quienes señalan haber sido destituidos de sus respectivos cargos conforme lo expuesto en el libelo. Ahora bien, es criterio de este Tribunal que no le es dable a los actores establecer un litis consorcio para acumular acciones, las cuales presentan circunstancias coincidentes pero que no son conexas, por cuanto derivan de actos administrativos de carácter particular cada uno de ellos, los cuales eventualmente pudiesen lesionar derechos subjetivos diferentes para cada uno de los querellantes y por cuanto estos actos tienen como condición intrínseca la de ser de carácter personalísimo. De allí, que no existe vinculación o elemento alguno que permita la conexidad de las causas, al tenor de lo dispuesto en el artículo 52, en concordancia con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. La present.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA. Así se declara. Registrese y publíquese.-

en Nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo HOMOLOGA, en los mismos tèrminos y condiciones en que fue suscrito por ellos de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Còdigo de Procedimiento Civil.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA. Así se declara.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA. Así se declara

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, DECLARA que la referida Transacción no tiene relevancia jurídica y por lo tanto, se ABSTIENE de HOMOLOGARLA. Así se decide.-

désele entrada, fórmese expediente, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Sala de Juicio N° 02, tenienedo conocimiento que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, para que funcione en El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, fue creado, según Resolución Nro 2003-00030, de fecha 12 de Noviembre del 2003, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, fue designado el Dr. CARLOS GUILLERMO ESPINOZA RONDOZA, como Juez Provisorio Unipersonal y tomando en consideración el contenido del artículo 173, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece: “Corresponde a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el ejercicio de la jurisdicción para la resolución de los asuntos sometidos .....

AUTO NEGANDO LA PRACTICA DE INSPECCION DE LA DROGA QUE REFIERE EL FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PUBLICO, EN VIRTUD A QUE EL TRIBUNAL DESCONOCE LAS ACTUACIONES, VIOLENTANDOSE ASI EL DERECHO A LA DEFENSA DEL IMPUTADO.