Seguidamente, la Juez Provisoria Primero Ejecutor de Medidas oída la solicitud hecha por la parte actora, este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto el convenimiento realizado por el ciudadano Julio Morales, parte demandada en el presente juicio, mediante el cual cancela al apoderado de la parte demandada la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIAVRES FUERTES (Bs.7.500,00) y visto igualmente la aceptación por parte del apoderado de la parte actora, dándose así por terminado el proceso incoado en contra del ciudadano Julio Morales. Asimismo, vista la solicitud por `parte del abogado RICARDO BAJARES GONZALEZ, mediante la cual solicita al Tribunal libere el vehículo señalado up-supra, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de embargo encomendada por el Tribunal comitente, y en tal sentido ordena remitir la presente comisión a su Tribunal de origen a los fines de su.....

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el presente caso no se indico como se venia ejecutando la Guarda y Custodia, solicitado por este Tribunal; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos EDGAR FELIPE MORENO CALZADILLA Y EDITH JOSEFINA MENDOZA, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio EDDY JOSEFINA BETANCOUR, arriba plenamente identificados. Y ASÌ SE DECIDE. Devuélvanse los originales a la parte interesada dejándose copia en su lugar, previa confrontación por Secretaria.

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el presente caso no se indico como se venia ejecutando la Guarda y Custodia, solicitado por este Tribunal; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos EDGAR FELIPE MORENO CALZADILLA Y EDITH JOSEFINA MENDOZA, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio EDDY JOSEFINA BETANCOUR, arriba plenamente identificados. Y ASÌ SE DECIDE. Devuélvanse los originales a la parte interesada dejándose copia en su lugar, previa confrontación por Secretaria

La Homologación Judicial del Convenimiento es un requisito sine quanon para que pueda considerarse terminada la causa y procederse como cosa juzgada, su justificación está en la necesidad de que el Juez determine que no se han dispuestos de derechos indisponibles ni contraviniendo el orden publico, como efectivamente en el caso in comento, se ha conciliado sobre un asunto en que no está prohibida la conciliación, y sobre intereses que van en beneficio del niño, XXXX, y que permite el cumplimiento del deber alimentario en beneficio de este. En atención a ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 375 de la Ley de Protección del Niño Niña y Adolescente, se impetra su homologación adquiriendo fuerza ejecutiva el presente Convenio. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M. SECRETARIO ACCIDENTAL .....

En atención a la Resolución nro.1278 emanada de la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Poder Judicial de fecha 22 de Agosto del año 2000, este Tribunal se encuentra plenamente facultado para impetrar la homologación solicitada; y en relación a la normativa up supra, observa que el presente convenimiento, fue suscrito por las personas legitimadas para ello y esta dirigido a satisfacer el cumplimiento de la Obligación de Manutención, de acuerdo a la capacidad económica del obligado, logrando con este aporte ayudar en su manutención y coadyuvar en su desarrollo integral. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora impetra la HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO (acuerdo conciliatorio), de la Obligación de Manutención., aquiriendo el carácter de sentencia definitivamente firme, suscrito a favor del niño XXX, de conformidad con lo establecido en los artículos 308, 315 y 375 de la Ley de Protección del Niño Niña y Adolescente. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M. .....

Envio de Acta. Homologación Judicial. Lograda la conciliación total o parcial, el defensor o Defensora enviara al Tribunal de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes, dentro de los cinco (5) días siguientes el acta respectiva para su homologación. El Juez o jueza debe tomar l decisión dentro de los tres (3) días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio. El acuerdo conciliatorio tiene los efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria, una vez homologado ante la autoridad judicial competente” En atención a ello, esta Juzgadora impetra la HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO, de la Obligación de Manutención, adquiriendo el carácter de sentencia definitivamente firme. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M. SECRETARIO ACCIDENTAL ABOG. JONATHAN RODRÍGUEZ Ex.C-1078-08 .....

En atención a la Resolución nro.1278 emanada de la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Poder Judicial de fecha 22 de Agosto del año 2000, este Tribunal se Encuentra plenamente facultado para impetrar la homologación solicitada; y en relación a la normativa up supra, observa que el presente convenimiento, fue suscrito por las personas legitimadas para ello y el mismo, no es contrario a los intereses de los niños XXX, de X (X) años y X (X) meses de edad y X (X) año con X (X) meses de edad respectivamente. Esta dirigido a satisfacer el cumplimiento de la Obligación de Manutención, de acuerdo a la capacidad económica del obligado, logrando con este aporte ayudar en su manutención y coadyuvar en su desarrollo integral.En consideración a ello, esta Juzgadora impetra la HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO ( acuerdo conciliatorio), de la Obligación de manutención., suscrito por los ciudadanos Yelibeth de los Angeles Rivas Márquez y Anthony José Soler Caraguiche, a favor de los prec.....

La Homologación Judicial del Convenimiento es un requisito sine quanon para que pueda considerarse terminada la causa y procederse como cosa juzgada, su justificación está en la necesidad de que el Juez determine que no se han dispuestos de derechos indisponibles o contra viniendo el orden publico, como efectivamente en el caso in comento, se ha conciliado sobre un asunto en que no está prohibida la conciliación, y sobre intereses que van en beneficio de las niñas XX y los niños XX, de XX (XX), XX (XX) y XX (XX) años respectivamente; y que permite el cumplimiento del deber alimentario en beneficio de ellos. En atención a ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 375 de la Ley de Protección del Niño Niña y Adolescente, esta Juzgadora HOMOLOGA el Conveniemiento, suscrito por los citado progenitores a favor de los niños XX; adquiriendo fuerza ejecutiva el presente Convenio. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M. .....

Ahora bien habiendo conciliado las partes y llegado a un convenimiento, que no es contrario a los intereses de la niña y esta dirigido a satisfacer el cumplimiento del deber alimentario, resulta pertinente y se Homologa de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 375 de la Ley de Protección del Niño Niña y Adolescente. Asi se declara. LA JUEZA TITULAR ABOG. MIRNA MARIN M. SECRETARIO ACCIDENTAL ABOG. JONATHAN RODRÍGUEZ Ex.C-1075-08

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada, en consecuencia, se ordena devolver los documentos originales dejándose copia en su lugar, previa confrontación por Secretaría, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente, así como su remisión al Archivo Judicial.