Ahora bien, habiendo transcurrido el lapso de diez (10) días de Despacho para que la parte demandada, formulara Oposición al decreto Intimatorio, conforme a lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que haya hecho Oposición al decreto Intimatorio; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia declara definitivamente firme el Decreto Intimatorio dictado en fecha 14 de marzo de 2008, mediante el cual decretó la intimación JOSE RAFAEL AMATIMA, titular de la cédula de identidad Nº. 14. 432. 652;apercibida de ejecución, a fin de...que pague a la parte demandante, precedente identificada, la siguiente cantidad de "Dos mil bolívares fuertes (Bf. 2.000,oo) que es el monto de lo reclamado en el instrumento cambiario; más la cantidad que resulte por concepto de los intereses legales calculados desde la fe.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal, Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, al no haber formulado la parte intimada oposición alguna dentro del lapso previsto en el artículo 640 ejusdem ordena que se proceda como en Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se Decide. En consecuencia, se Decreta la Ejecución del Decreto Intimatorio dictado por este Despacho en fecha 09 de marzo de 2.009, en el juicio que por Cobro de Bolívares, tramitado a través del Procedimiento por intimación, hubiere incoado en el juicio que por Cobro de Bolívares tramitado a través del procedimiento Intimatorio, hubiere incoado la Sociedad Mercantil TECNO ASFALTOS DE ORIENTE, C. A, inscrita por a.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. En virtud de la homologación del desistimiento del procedimiento, el tribunal se abstiene de instalar la audiencia preliminar, siendo que el demandante sólo podrá intentar nueva demanda, una vez que transcurra el lapso de noventa (90) días continuos a la presente fecha, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sex.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, debe negar, como en efecto niega la Admisión como prueba de la invocación hecha por la parte demandante en su escrito de fecha 24 de Febrero del 2.010. Así se decide.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho JEAN CARLOS HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 100.229, apoderado judicial de la parte demandada, contra sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de el Tigre, en fecha 19 de enero de 2010, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana DELIA DEL VALLE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.082.132, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE y SERVICIOS AHIMARA, C.A...

es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del juicio; y en virtud a lo consagrado en el artículo 335, ordinal 2°, 336, 337 y 357 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, instando al Fiscal del Ministerio Público, que se sirva practicar sus diligencias, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral y Publico, se convoca a las partes presentes para el día: MIERCOLES 03 DE MARZO DE 2010, A LAS 09:30 A.M, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral y Reservado. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas, por la oficina de Alguacilazgo. Notifíquese a los Experto y testigos. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 12.01 del Mediodía. Es .....

De autos se evidencia que no ha habido reconciliación entre ellos; es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos José Luis Álvarez González y Shaira Romina Salazar Castillo, antes identificados, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Pozuelos, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui en fecha 21 de marzo de 2.007, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 096, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante dicho Despacho y que en copia certificada corre a los autos. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, es por lo que este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, considera en aras de asegurar la comparecencia de la Imputada al acto de Juicio Oral y Público, y por ende las resultas del presente proceso, que lo más idóneo es ACORDAR a favor del Imputado JULIO CESAR CANACHE, la sustitución de la Medida Privativa de Libertad que les fuera acordada, por una menos gravosa, consistente en Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los ordinales 3º, del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: 1) La presentación periódica cada Treinta días (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; dejándose constancia que el incumplimiento de las condiciones impuestas, da lugar a la REVOCATORIA de la medida en forma inmediata, de acu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Se decreta CON LUGAR la solicitud de hecha por el Dr. JOSE GREGORIO MALAVE, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado ISMAEL MARCELINO ROJAS, titular de la Cédula de Identidad N° 8.320.020 en consecuencia, se extiende el Régimen de Presentación para cada TREINTA (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo del Tribunal de esta Jurisdicción y se Autoriza al acusado de autos para ausentarse de la Jurisdicción del Estado Anzoátegui a fin de que asista a consultas medicas en la Ciudad de Caracas. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.-