y en virtud que de la revisión de las actas procesales se evidencia que dicho convenimiento versa sobre materia en la cual no esta prohibida la transacción tal y como lo establece el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto ambas partes están asistidas de abogado, es por tal razón que este Tribunal considera que se encuentran cubiertos los requisitos exigidos en el articulo 263 de la norma ejusdem, y en consecuencia, imparte su homologación en todas y cada una de sus partes.-

Este Tribunal por las razones expuestas, y por cuanto se evidencia de la transacción celebrada en la presente causa, fue hecha conforme lo previsto en Nuestra Ley Adjetiva, contemplado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, tal actuación se realiza conforme a derecho. Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION celebrada, se procede como en sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento civil.-

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, procediendo de conformidad al contenido del artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre la representación judicial del trabajador demandante GERMÁN ALFONSO VÁSQUEZ y la representación judicial de la empresa accionada ALUFER, dando por terminada la presente causa que cursa en el expediente No. BP02-L-2006-000760, otorgándole a la transacción en referencia los efectos de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Asimismo y por cuanto se aprecia que las partes acordaron la forma de pagar la cantidad pactada, mediante la cancelación de dos cuotas, en las fechas ya antes referidas, este Tribunal por ser ajustado a derecho y por haber sido solicitado en la transacción en referencia, no ordena el archivo judicial del expediente hasta tanto conste la cancelación referida...

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional para las partes comparecientes. Año 197 º y 149º

...este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: su competencia para seguir conociendo de la presente causa que por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpusiere la ciudadana Araceli San Eufrasio Herrera contra las sociedades mercantiles LABORATORIOS LETI, S.A.V., y LABORATORIOS GENTEK, C.A...

....este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, y se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora, ciudadano GUILLERMO JOSE RODRIGUEZ ZERPA, titular de la cédula de identidad No. 8.635.394, las cantidades plenamente descritas en la parte motiva del presente fallo y conforme las directrices allí establecidas...

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la aludida disposición...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referidas TRANSACCIONES, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo...

en consecuencia se ADMITE, la demanda interpuesta por la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público de éste estado, Dra. MARY LOURDES FERRER, quien actúa en representación de los niños xxxxxxxx; junto con los recaudos que la acompañan. En consecuencia ésta Sala de Juicio N° 02, acuerda citar al ciudadano LUIS FERNANDO MARQUEZ, para que comparezca por ante ésta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación a las diez de la mañana (10:00.a.m.), a los fines de que se sirva dar contestación a la demanda de INCUMPLIMIENTO Y REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Asimismo se acuerda realizar Informe Social en los hogares de los ciudadanos EGLEE MARÍA NIVAR de MARQUEZ y LUIS FERNANDO MARQUEZ,

Désele entrada. Anótese en los libros respectivos. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, la Admite por cuanto la misma no es contraria a derecho y a los fines de la obtención del Pasaporte esta Sala de Juicio N° 02, acuerda: Notificar a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, del inicio de la presente solicitud.-