DECISION Por las razones que anteceden este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda incoada por el ciudadano: JULIO JOSE MUÑOZ ZERPA, en contra de la Asociación Cooperativa DIA DE LA RESISTENCIA INDIGENA 21 RL, en la persona de su Presidente, ciudadano: DARWIN MIGUEL RODRIGUEZ FLORES, antes identificados y de este domicilio de Anaco del Estado Anzoátegui y en consecuencia, PRIMERO: Se acuerda la Nulidad del Acta de Asamblea Extraordinaria inscrita bajo el No. 04 Folio 23, Tomo 10 del Protocolo Transcripción de la Oficina del Registro Público del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, de fecha 01 de Octubre del 2015. SEGUNDO: Oficiar a la Oficina de Registro Público del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui y a la empresa PDVSA. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del C.....

...a tenor de lo establecido en el artículo 423 ibídem, y menos aun el agotamiento de lo previsto en el artículo 425 de la misma ley, el cual faculta al Inspector del Trabajo a ejecutar las providencias administrativas que ordenen la restitución de derechos, incluso para solicitar el apoyo de la fuerza pública y la notificación al Ministerio Público en caso de un desacato patronal, por lo que, al no haberse agotado dicho iter procesal y considerando que el amparo constitucional no debe imponerse a los procesos que deben ser agotados previamente, deviene en INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción por no ser este recurso supletorio sino restitutorio, siempre y cuando se agoten las vías ordinarias preestablecidas, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así es decidido...

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Divorcio que hubiere incoado . Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los tres días del año dos mil dieciséis. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. El Juez Temporal, Alfredo José Peña Ramos La Secretaria, Judith Milena Moreno Sabino En esta misma fecha, siendo las once y cincuenta y cinco de la mañana, se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste......

DECISION Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la Conversión en Divorcio, de la separación de cuerpos y de bienes, intentada por los ciudadanos RONY JESUS MORALES RANGEL Y SABRINA JACQUELINE NIÑO ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.971.781 y V-17.159.186, respectivamente, con fundamento en el artículo 189 del Código Civil, en armonía con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, declara disuelto el vínculo del matrimonio civil, contraído por los precedentemente mencionados ciudadanos, en fecha 21 de junio de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivari.....

Por consiguiente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la acción realizado en fecha 12 de julio de 2016, el ciudadano MOISES CELESTINO ESTANGA PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 14.431.961, parte actora, asistido por el Abogado ALEXIS PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.713, en la demanda relativa al juicio por TACHA DE DOCUMENTO, intentara contra de la ciudadana LISBETH ENOIDE MARCANO BARRIOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.290.737. En consecuencia, se declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos JONATHAN CURT POHL MARTINEZ y CARLA CAROLINA CEQUEA AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.283.477 y V-16.518.752, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos, en fecha 25 de Junio de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, acta Nro. 83, y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica pa.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto el referido escrito de Transacción antes señalado, y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA, en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena expedir las copias certificadas solicitadas y se ordena el archivo del expediente.-

Ahora bien, revisado dicho instrumento observa esta Instancia que el inmueble cuya medida de prohibición de enajenar y gravar solicita el demandante, pertenece a los ciudadanos WILMER ANDREY RODAS OSSA y AYARID CAROLINA MAICAN, es decir, también es propiedad de un tercero que no es parte en el presente juicio, por lo que de ser decretada dicha medida se le afectaría el derecho de propiedad al ciudadano WILMER ANDREY RODAS OSSA consagrado en el artículo 115 de la Constitución Nacional, así como el derecho a la defensa y al debido proceso previstos en el artículo 49 del citado Texto Constitucional, y siendo que el inmueble en cuestión por su naturaleza es indivisible, considera este Tribunal que dicha medida preventiva no puede ser decretada sobre el cincuenta por ciento (50%) del mismo, es por lo que esta Juzgadora en atención a lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil y la Jurisprudencia precedentemente transcrita, NIEGA la medida de prohibición de en.....

...éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia y, por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos MARÍA DE LOS ÁNGELES CARVAJAL CHIQUE y OSWALDO AVILES, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES ALL STARR DE ORIENTE, C.A. y LA GRAN TABERNA ORIENTAL, C.A. SIN LUGAR frente al codemandado JOSÉ DE JESÚS RODRÍGUEZ, todos plenamente identificados en autos...

"..En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA la transacción JUDICIAL Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley..."