Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza De Definitiva, mediante la cual se homologa el desistimiento suscrita por las partes.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y conforme a lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil, autoriza al ciudadano Eugenio Antonio Pérez Pérez, identificado supra, a trasladarse temporalmente, a la siguiente dirección: Calle Esperanza, N°.15-64, Sector 29 de Marzo, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil.- Entréguese estas actuaciones originales a la parte interesada y tómese nota en el Libro Diario que lleva el Tribunal durante el presente año.-

En consecuencia éste Tribunal en cuanto a las medidas precautelativas solicitadas DECRETA: Medida de retención sobre DOCE (12) MENSUALIDADES FUTURAS, a razón de MEDIO (1/2) SALARIO MINIMO NACIONAL URBANO por cada mes, sobre el monto total de las prestaciones sociales que le puedan corresponder al ciudadano WILMER ALFONSO ESPINOZA PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.256.327, en caso de retiro, despido o que termine su contrato de trabajo en la Empresa DISTRIBUIDORA A.J.D.; se servirá usted retenerlas y enviarlas en su debida oportunidad en cheque de Gerencia a nombre de la ciudadana MIRIAN ANAIS RAMOS, titular de la cédula de identidad N° 15.035.883, actuando en su carácter de representante legal de la Niña XXXXX, a ésta SALA DE JUICIO Nº 01 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaro perimido el presente asunto.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento y lo toma como sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así mismo, se suspende la Medida Ejecutiva de Embargo decretada sobre el bien objeto de la presente demanda, en fecha 07 de Febrero de 2.007 y se ordena oficiar al Registrador Inmobiliario competente, así como a la Junta de Condominio del Doral Beach Villas, Tennis & Golf Club, participándoles de dicha suspensión. Así se decide.

Por las razones esgrimida al comienzo, es por que este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana: LISBETH MILAGROS COROMOTO BLANCO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, titular de la Cédula de Identidad N° 3.887.636, debidamente asistida por la Dra. IDALMIS RAQUEL ROMERO CABELLO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.783 y se ordena que en lo adelante, el nombre de la solicitante sea escrito así: "LISBETH MILAGROS COROMOTO", que es lo correcto, y no LISVET MILAGROS COROMOTO, lo cual es incorrecto, quedando de esta forma corregido el nombre de la ciudadana: LISBETH MILAGROS COROMOTO BLANCO GARCÍA, la cual se encuentra asentada bajo el N° 699 del año 1954 en lo Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Jefatura Civil del Municipio San Cr.....

se expidio el presente titulo de Unicos y universales Herederos presentado por el ciudadano RODOLFO ROJAS PEREZ.-

En tal sentido, es evidente que nuestro máximo Tribunal de Justicia, en Sala Constitucional (Sentencias vinculantes para todos los Tribunales de la República) estableció la necesidad de indicar el objeto de la prueba cuando de testigos se trate, no siendo necesario señalar las preguntas a formular, pero si lo que se persigue a través de la prueba testimonial, y siendo que el caso de autos el promoverte no lo señaló el objeto de la prueba en cuestión, la misma debe ser declarada Inadmisible y por ende Con Lugar la oposición hecha por la parte contraria.- Así se decide. Pruebas de la parte co-demandada Gustavo Rafael Salazar: Se admiten las pruebas promovidas en los capítulos I, II, III, IV y V, por no aparecer manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su aireación en la definitiva.-

"El Tribunal Primero Ejecutor de Medidas, visto el convenio pautado entre las partes presentes, da por terminada su misión, siendo las once y veinte minutos de la mañana (11:20 Am), se acuerda el regreso a su sede principal, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil señala: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.” El artículo 1713 del Código Civil señala: “La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.” En atención a lo antes expuestos y dado que la Transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y los sujetos intervinientes están legitimados para tal acto y pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, donde manifiestan expresamente su vo.....