Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al ciudadano: ERNESTO DANIEL GUANIRE LOPEZ, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N° V-16.491.062, natural de Guanta, Estado Anzoátegui, nacido en fecha 27/11/1981, de 26 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos: YONNY GARCÍA (V) Y EDILIA MARTÍNEZ (V) y residenciado en El Callejón Campo Alegre. Barrio Buenos Aires. Casa N° 65. Barcelona, Estado Anzoátegui, por no encontrarse llenos extremos exigidos en el articulo 250, ordinales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 44, Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El procedimiento a seguir es el Ordinario. Líbrense los correspondientes oficios. Cúmplase.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR FALTA DE IMPULSO.-

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales incoada por la ciudadana MARYURIS SALAZAR FARIAS contra la ciudadana YESENIA RUÍZ, ambas plenamente identificadas. SEGUNDO: Se condena a la demandada ciudadana YESENIA RUÍZ, a pagar a la parte demandante ciudadana MARYURIS SALAZAR FARIAS, la suma de DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (BsF.2.437,77 ) por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; sin perjuicio de las sumas que se causen derivadas de la realización de la experticia complementaria del fallo que ha sido ordenada en esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas procesales de.....

este juzgado tomando en cuenta que el acuerdo llegado por las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente representado por su apoderado judicial que tiene facultad para transar en su nombre tal como se desprende del folio 5 del presente asunto, que llego al acuerdo de transar libre y espontáneamente, a su vez que se promovió la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: a.) Se imparte la homologación teniéndose en cuenta que los acuerdos logrados son sobre todos los aspectos del libelo de demanda por las partes en el pr.....

este tribunal tomando en cuenta que el acuerdo llegado por las partes no es contrario a derecho que la referida transacción cumple con los extremos legales, que se encuentra el demandante debidamente representado por su apoderado judicial con facultad para desistir, convenir, conciliar, transigir, en su nombre, que llego al acuerdo de transar libre y espontáneamente, a su vez que se promovió este medio como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3°, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: a.) Se imparte la homologación teniéndose en cuenta que los acuerdos logrados son sobre todos los aspectos del acta transaccional b) Se declara terminado el presente juicio, teniendo la transacción e.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se admite el presente juicio ejecutivo, interpuesto por el SENIAT contra INVERSIONES OSTADSA, C.A, y se ordenó la intimación de la contribuyente.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA el decreto de la medida de embargo preventivo solicitada por la parte demandante en el escrito libelar, en el Juicio de Resolución de Contrato, Daños y Perjuicios, hubiere incoado la empresa la Sociedad Mercantil Distribuidora Mar, C.A (Demarca), de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Anzoátegui, el 07 de Febrero de 1.977, bajo el No. 31, Tomo A-9, a través de su apoderado judicial abogado Francisco Antonio Paz, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº 10.065.124, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.225, en contra de la empresa Industrias El Carmen, C.A, inscrita por ante .....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el aludido escrito transaccional suscrito por las partes, otorgándose el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 9, 10 y 11 del Reglamente de la referida Ley...

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el aludido escrito transaccional suscrito por las partes, otorgándose el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 9, 10 y 11 del Reglamente de la referida Ley...

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA impartir la homologación de la transacción suscrita en fecha quince (15) de noviembre de 2004, cursante a los folios 6 al 11, por no constar instrumento Poder alguno que acredite la representación judicial que aduce ostentar el profesional del derecho RAFAEL RAMOS GARCIA, con el objeto de verificar las facultades conferidas para transigir...