Ahora bien, habiendo quedado firme la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, este Tribunal a los fines de darle cumplimiento a lo ordenado por el mencionado Juzgado, mediante decisión de fecha dos de mayo de dos mil seis, ACUERDA: PRIMERO: Desestimar la Fianza presentada por el abogado JORGE MARQUEZ en nombre de su representado, ciudadano LUIS ALBERTO MORALES QUINTERO, en consecuencia SE DEJA SIN EFECTO alguno dicha Fianza.- SEGUNDO: Se ORDENA SUSPENDER LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO decretada mediante auto de fecha 19 de diciembre de 2005, sobre bienes propiedad de los demandados de autos, ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ CONCEPCIÓN y SERVICIOS LAVEGLIA, C.A., en consecuencia se ORDENA participar de la presente decisión al Representante de la Depositaria Judicial Anzoátegui, C.A. a los fines de liberar los bienes muebles embargados e igualmente se ordena liberar las cantidades de dinero .....

En el presente juicio debe procederse como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, en consecuencia de ello: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado en el presente juicio por la abogada YAMILET GUTIERREZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada en fecha 17 de julio del año 2006, contra la sentencia de fecha 21 de abril del presente año dictada por el Tribunal de la Causa. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha, veintiuno (21) de abril de dos mil seis (2.006), con pronunciamiento expreso, en cuanto a la indexación acordada en los términos antes precisados, y condenando a pagar al demandado 1) la cantidad de CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 5.467.500,00), monto de la letra de cambio.- 2) la s.....

Este Tribunal por las razones expuestas, y por cuanto se evidencia el Desistimiento realizado antes de que se efectuara la contestación de la demanda en la presente causa, y conforme a lo previsto en el precitado artículo, tal actuación se realizó conforme a derecho. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal por las razones expuestas, y por cuanto se evidencia el Desistimiento realizado antes de que se efectuara la contestación de la demanda en la presente causa, y conforme a lo previsto en el precitado artículo, tal actuación se realizó conforme a derecho. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal por las razones expuestas, y por cuanto se evidencia el Desistimiento realizado antes de que se efectuara la contestación de la demanda en la presente causa, y conforme a lo previsto en el precitado artículo, tal actuación se realizó conforme a derecho. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo precedentemente expuesto, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por las representaciones judiciales de los actores, según los ya referidos escritos de fecha 5 de diciembre de 2.006, otorgándole al mismo los efectos de la cosa juzgada, dando por terminado el presente juicio y ordenándose el archivo judicial del expediente Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ESTE JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales intentó el ciudadano JOSÉ RAMOS, titular de la cédula de identidad número 2.801.381 en contra de UNIDAD EDUCATIVA DE APOYO INTEGRAL JUAN JACOBO ROUSSEAU y solidariamente ASOCIACIÓN CIVIL DE PADRES DE LA UNIDAD EDUCATIVA DE APOYO INTEGRAL JUAN JACOBO ROUSSEAU. SEGUNDO: Se condena a las demandada UNIDAD EDUCATIVA DE APOYO INTEGRAL JUAN JACOBO ROUSSEAU y ASOCIACIÓN CIVIL DE PADRES DE LA UNIDAD EDUCATIVA DE APOYO INTEGRAL JUAN JACOBO ROUSSEAU a pagar a la parte actora la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada TERCERO: Se ordena la corrección monetaria y la indexación de las cantidades condenadas, conforme a lo previsto en el a.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y en aras de garantizar la Estabilidad del Juicio, el Derecho a la Defensa, Derecho al Debido Proceso y el respeto a las normas constitucionales y procesales por ser estas de eminente orden público, declara: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificar a la empresa demandada a los fines de que comparezca a la celebración de la audiencia preliminar, conforme al procedimiento establecido en el Capitulo correspondiente al Régimen Procesal Transitorio, contenido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por consiguiente se declara la nulidad de todas las actuaciones, cuales rielan en autos a partir del folio 60 al 64 ambos inclusive y del folio 67 al folio 79 ambos inclusi.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la aludida disposición.