Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION al CONVENIMEITNO por la parte demandada y aceptado por la parte demandante en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y así se decide.-

Visto los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 24 de enero de 2018, por los ciudadanos FRANCISCO PROSDOCIMI y MARIA G. PROSDOCIMI, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 29.232 y 243.012, en sus carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas IRLIANA NINOSKA BOLIVAR SOTO y BERTHA NINOSKA SOTO MARCANO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 24.846.541 y 12.013.354, respectivamente y domiciliadas en la Avenida Jesús Subero, Urbanización Los Saltos, casa Nº 7 de la ciudad de El Tigre del Estado Anzoátegui, parte demandada en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, y visto asimismo el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 26 de enero de 2017, por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO ARTHUR y JAVIER RENE CABEZA, abogados en ejercicio e inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 49.946 y 45.562, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANDRY JOSE .....

De lo anterior transcrito se evidencia que uno de los supuestos necesarios para que proceda el divorcio de conformidad con la sentencia señalada es que "Deben estar los cónyuges separados de hecho por un lapso mayor a cinco (05) años", consta en el escrito de la solicitud que la cónyuge manifiesta que desde el 15/07/2017, hubo una ruptura de la vida en común, por lo cual este Juzgado observa que: revisado exhaustivamente el escrito de la presente solicitud, esta no se adecua a los requisitos de procedencia del divorcio previsto en la sentencia antes citada, en atención a que los conyugues no cumplen con el lapso exigido por la ley, y en virtud de ello, resulta Inadmisible su petición respecto a la disolución del vinculo conyugal conforme al criterio previsto en la sentencia invocada. Asi se declara.- II Ahora bien, en cuanto a la petición de declarar el divorcio de los cónyuges de conformidad con la sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, este Juzgado observa que: Para que proceda e.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdos transaccionales; así mismo se acuerda la expedición de una copia certificada para cada una de las partes. Es t.....

este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMON BOLIVAR, DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUII, de conformidad con el artículo 253 de la Carta Magna y 321 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente juicio.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia.....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Superior de lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara LOURDES CHAVEZ DE MIRABAL y RUBEN MIRABAL GUZMAN, contra ROSAURA DIAZ DE SALAZAR y DORA ALEGRIA BIENES Y RAICES C.A., contra decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 04 de noviembre de 1994.-

este Tribunal Segundo de primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda obviar el emparentamiento o periodo de prueba de la niña, ya que existen pruebas suficientes en autos, de que el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) (aparentemente), ha permanecido bajo el cuidado los ciudadanos JOSE ALBERTO GONZALEZ GUZMAN y MARIA ISABEL MARTIN DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.253.200 y V-10.944.126, respectivamente, desde el día 20 de Octubre del 2016 fecha de la medida provisional de colocación familiar , hasta la presente fecha y quien ha manifestado su voluntad de adoptar la misma, tal como.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: competente para conocer por vía principal, de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, incoada por el abogado ROBERT GIL GALVIS, contra la ciudadana LESBIA JOSEFINA, uno cualquiera de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Así se decide.