Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA LA LIBERTAD DE LOS ADOLESCENTES IDENTIDADES OMITIDAS, POR CUMPLIMIENTO DE PRESENTACIÓN DE FIANZA PERSONAL. Notifíquese de la Presente Resolución, una vez impuesto de la misma los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, quedan en libertad. Líbrese la correspondiente boleta de libertad, en consecuencia se ordena el traslado del mencionado adolescente a este Despacho, para el día de hoy. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución, del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: SE ORDENA la ejecución de la sentencia dictada en fecha 15 de Diciembre del 2008, por el Tribunal del Municipio Anaco actuando como de Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual SANCIONO al ciudadano, MARCOS ANTONIO FIGUEREDO SERRANO, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el plazo de DOS (2) AÑOS, establecida en el literal "d" del articulo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en los términos del articulo 626 ejusdem; como responsable en la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTO.....

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada.

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se declara INADMISIBLE por Caduca la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Sanders Velásquez en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jesús Camejo contra el Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. Así se decide.

En este estado el Tribunal Ejecutor en nombre de la República Bolivariana de Venezuela vista la solicitud hecha por la Apoderada Judicial de la parte actora la acuerda de conformidad por no ser contraria a derecho. En Consecuencia, Sub- Comisiona para la practica de la Medida Preventiva de Embargo al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Ciudad del Tigre.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria) interpusiera la sociedad mercantil MUEBLES Y ARTEFACTOS EL TIGRE", contra la sociedad mercantil SUR PROYECTOS, C.A., por no haber formulado oposición al decreto de intimación, y ordena que en la presente cause se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se ORDENA a la demandada cancelar a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 131.192,66). SEGUNDO: La suma de ONCE MIL OCHOCIENTOS SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 11.807,34), por concepto de porcentaje del IVA, calculado en la facturación. TERCERO: La suma de TRECE MIL CIE.....

Se dicto auto expidiendo TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos ANIBAL GARCIA CARRASQUEL y ENEDINA SILVA DE GARCIA.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los Hechos objeto del presente proceso constituyen la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio DEL ORDEN PUBLICO, delito perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Se declara que la Aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA fue en flagrancia ello de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIÒN al imputado IDENTIDAD OMITIDA, la cual se hará efectiva desde esta Sala. TERCERO: Se ordena la aplicación PROCEDIMIENTO ORDINARIO ello de conformidad co.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud formulada por la Defensora Público Octava Penal abogado NERMAR CONTRERAS DE BATATIN del Acusado ARGENIS RAFAEL GUAICARA relativa a la Revisión y Examen de la Medida Privativa decretada en contra de su representado, por considerar que se encuentran llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose sin lugar la referida solicitud. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.