Una vez escuchados los alegatos de las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, procederá a dictar el dispositivo del fallo de la siguiente manera: actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano VICENTE PAUL MARCANO SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nro. V-10.287.970, en contra de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES MUSTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.288.552, con fundamento en las causales segunda y tercera establecidas en el artículo 185 del Código Civil, referidas al abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal que une a los cónyuges.

Por los fundamentos expuestos, esta Jueza del Tribunal de Protección Primero de Primera Instancia de Juicio del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, convenida entre los cónyuges LEOBALDO JOSE GONZALEZ y MILAGROS DEL VALLE CARIMA, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Civil Nº 98, de fecha 16/05/1984, acompañada en autos.

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niñas y Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada; asimismo se ordena la devolución de los documentos originales, dejándose copia en su lugar previa confrontación por Secretaria. Cúmplase.-

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara procedente en derecho el referido acuerdo consignado por las partes y, por cuanto la solicitud de aprobación, no es contraria a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes, conforme a lo consagrado en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa juzgada, únicamente en lo referente a los intervinientes en la transacción, al tratarse la parte demandante en el presente juicio, de un litisconsorcio activo en los términos del artículo 49 de la Ley Orgánica.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ...esta Circunscripción Judicial, visto el acuerdo Transaccional que antecede, producto de la Mediación Positiva, la cual cumple con las exigencias de la Constitución y las Leyes, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad d ela Ley. HOM OLOGA la Transacción aquí establecida, otorgándole el carácter de cosa juzgada, conforme lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto el acuerdo Transaccional presentado, producto de la Mediación Positiva, siendo que no es contrario a derecho lo establecido en el acta transaccional que presentan en este acto, la cual cumple con las exigencias Constitucionales y legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la referida Transaccion, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Por consiguiente observa este Tribunal en la búsqueda de la verdad, y con fundamento en el artículo 256, del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente aplicar al imputado CARLOS JOSE GUZMAN, MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD previstas en los numerales 3, 8 Y 9 del referido artículo, Consistente en: 3º régimen de presentación periódica por ante la oficina de alguacilazgo cada Treinta (30) días. 8) la presentación de una caución económica adecuada, la cual consiste en la presentación de dos fiadores, los cuales deben de devengar un salario de treinta (30) Unidades Tributarias cada uno. 9) la cual consiste en abstenerse de consumir drogas o sustancias estupe.....

En consecuencia este Tribunal de Control Nº 07 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley RESUELVE : 1) Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra del imputado PEDRO MIGUEL CORTEZ SOLORZANO, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el Art. 149 de la Ley Orgánica de Droga y Art. 470 del Código Penal, cometido en perjuicio de la Colectividad y el Estado Venezolano, de conformidad con el Art. 326 del COPP. 2) Se admiten totalmente las Pruebas ofertadas por la vindicta pública, en virtud de que las mismas se encuentran relacionadas directamente con el objeto de la investigación, siendo estas necesarias y pertinentes a los fines de demostrar la verdad de los hechos, de conformidad con el art. 330 del COPP. 3) Una vez Admitida la Acusación este Tribunal advierte e impone al imputado PEDRO M.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por Indemnización por Accidente de Trabajo y Diferencia de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana ZAIDA BEATRIZ HERNÁNDEZ CARRILLO, en contra de la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA, C.A., por no subsanar el libelo en el lapso previsto en el auto de fecha 21 de febrero de 2011. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaría de la anterior decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los diecisiete (17) días del mes de marzo del año dos mil once. AÑOS 200 ° DE LA INDEPENDE.....

"...En este estado interviene el ciudadano JOSE RAMÓN PENA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.270.342., en su carácter de Vicepresidente de la parte ejecutada, debidamente asistido por el Abogado GEMPSY J. GUEVARA BORREGO, antes identificados y expone: "En nombre de la Empresa Ejecutada en la cual cumplo funciones como Vicepresidente, entrego en este acto al apoderado de la parte actora Abogado CARLOS LANDER, antes identificado cheque girado contra el banco Banesco, correspondiente a la cuenta corriente Nº 0134-0353-88-3533003272, signado bajo el Nº 15234369, cuyo titular es el ciudadano GEMPSY JOSÉ GUEVARA BORREGO, de fecha 17/03/2011, por un monto de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (BS. 235.000,00), a nombre de la parte demandante SERVI BAÑOS C.A. Consignando en este acto copia fotostática del mismo al Tribunal. Es todo. En este estado interviene el representante de la parte actora Abogado CARLOS LANDER, antes identificado, expone: En nombre de mí representada recibo .....