éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO 185 en concordancia con la Sentencia Nro 446 de fecha 14/05/2014, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSE SILVA COVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.654.783, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ANYI JIMENEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 100.823, en contra de la ciudadana YARELYS DEL VALLE RIJO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.734.098, en donde se encuentra involucrada su hija, la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de de DIVORCIO 185-A, SEGUN SENTENCIA 693 DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE JUNIO DEL AÑO 2015, presentado por los ciudadanos: JOHANNA CAROLINA ALVAREZ ROBLES y JESUS ENRIQUE SEGNINI CANACHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.773.604 y V-19.674.461, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el abogado FRANK ERNESTO VERA MORALES, inscrito en el IPSA, bajo el Nro. 222.107, donde se encuentran involucrados sus hijos, los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley O.....

éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO 185 en concordancia con la sentencia Nro 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, interpuesta por el ciudadano ROGERT ALBERTO BERMUDEZ SECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.318.026, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LIL MARQUEZ ESPINOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº122.573, en contra de la ciudadana BRENDA BRICED ACOSTA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.666.037, en donde se encuentra involucrada su hijo, el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Rep.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INADMISIBLE la presente Demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) por COBRO DE BOLIVARES, tramitado por el Procedimiento Intimatorio, presentada por los ciudadanos ANDRES PARRA GOMIS Y SALVATORE GARGANO LOMBARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 4.349.344 y 6.126.827, respectivamente, a través de su apoderado judicial Abogado en ejercicio RAFAEL FELIPE SUAREZ ÑAÑEZ, e inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 236.914, en contra del ciudadano JUAN GUILLERMO MISINKI MARTIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 10.333.684. Así se decide.

declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185 de Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos Rosa Aurora Alcalá Mirabal y Simón Rafael Guarapana, plenamente identificados.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, propuesta por los ciudadanos EDGAR TOMAS REINA LEZAMA Y CARMEN VICTORIA GARCÍA DE REINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.500.250, y V-5.170.170, respectivamente, asistidos por el Abogado Leopoldo Rosas, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 82.296, disolviéndose el vínculo matrimonial contraído en fecha 17 de Enero de 1986, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui; tal como se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 08, Folio 08, Tomo I, del año 1986, la.....

Ahora bien quien aquí Juzga hace las siguientes consideraciones para decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la presente solicitud: Revisados los anexos acompañados junto a la solicitud, se evidencia que el instrumento poder conferido por la actora; es un poder amplio y suficiente pero con facultades generales, siendo este, INSUFICIENTE para actuar en el presente juicio, relativo a la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Girliz Del Valle Campos Ruiz y Gregory Antonio Suescun Rivas plenamente identificados, por ser un poder "general y amplio" de representación; se debe concluir que la solicitud interpuesta por el prenombrado profesional del derecho, es contraria al orden público por contravención expresa de la ley; motivo por el cual en el dispositivo del presente fallo, debe declararse inadmisible la solicitud de divorcio por medio de su apoderado judicial, sin tener la representación que debe atribuírsele, y en vulneración de las normas relati.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los Dieciocho (18) días del mes de Septiembre del año Dos mil Dieciocho. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Pilar Antonio Alvarado La Secretaria, Abg. Lisbeth M.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 392 Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia .....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al Articulo 518 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de sei.....