En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la PERENCION DE LA INSTANCIA, solicitada por la parte demandada ciudadano NAHEM ALEJANDRO FAJARDO, identificado en autos, a través de su co-apoderado judicial abogado JOSE RAFAEL GALVIS ORTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.411. Segundo: Se ordena abrir la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, dejándose constancia que la misma comenzará a transcurrir el primer (1er) día de despacho siguiente a la presente fecha.-

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02/06/2015 emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos: WLADIMIR JOSE BURIEL SALAS Y MIRIAN CAROLINA COVA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.717.805 Y V-17.674.938, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio HECTOR JOSE GOMEZ DELGADO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 223.926, en donde se encuentran involucrado un niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de.....

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a los ciudadanos ANTONIO SARMIENTO PAREDES, Venezolano, titular de la cedula de identidad numero 13.690.225, residenciado en Calle Andrés Bello, Colinas del Frío, casa S/N, Barcelona, Estado Anzoátegui, DERWING JOSE COVA BERMUDEZ, Venezolano, titular de la cedula de identidad numero 22.866.301, residenciado en la Calle Principal, Ezequiel Zamora. Las Charas, casa S/N, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, ANGEL DE JESUS SUAREZ PEROZO, Venezolano, titular de la cedula de identidad numero 24.493.387, residenciado en Calle Olivo, casa numero 29, Las Delicias, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, MIGUEL ANGEL APONTE, Venezolano, INDOCUMENTADO, residenciado en el Barrio el Maguey, Calle Ruiz Pineda I, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, WILMER JOSE REYES GUZMAN, venezolano, titular de la cedula de identidad numero 25.389.521, residenciado en San Diego, casa numero 5, La Floresta, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, ESTEBAN JOSE RIVERO GOMEZ, V.....

En este sentido, considera quien decide que, en el caso de autos, con vista de la diligencia presentada por las partes, se desprende que no contiene una relación circunstanciada de los hechos que motivan el convenimiento ni del derecho comprendido en ella, no se establecen cuáles conceptos paga la entidad de trabajo y están contenidos en la misma, no se establece el lapso de duración de la relación de trabajo, el cargo desempeñado, el salario devengado, ni siquiera se hace mención que la cantidad pagada se refiera a los conceptos demandados en la presente causa, por lo que a juicio de quien decide, no cumple con los requisitos previstos en el Artículo 19 de la Ley Sustantiva Laboral y 10 del Reglamento, por lo que, el Tribunal se abstiene de homologarla. No obstante a ello, existe evidencia en autos del pago efectivo a favor del demandante ciudadano FREDERICK WOODROFFE GARCIA, parte demandante de autos, que se verifica en la copia fotostática del Instrumento cambiario consig.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se da por terminado el presente asunto y ordenar su archivo y, la devolución de las pruebas a cada una de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda la acumulación de ésta causa BP12-L-20017-000033, con la causa BP12-L-2016-000199, conforme a lo dispuesto en el artículo 49 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo y 77, 78, 79, 80 y 81 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Remítase el presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de materializar la acumulación con el expediente N ° BP12-L-2016-000199. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION planteada por el ciudadano JOSE CLEMENTE VIRBAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.909.654, asistido por el Abogado ERNESTO JOSÉ MORA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.442.305, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.758.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el co-demandado Wilmer Díaz Mejias, con ocasión de la demanda por Desalojo de local, constituido por una Oficina, distinguido con el Nº. 23, del primer piso, del Centro Comercial Residencias Géminis II,, ubicado en la avenida Intercomunal Jorge Rodríguez (antigua Intercomunal Andrés Bello), de la ciudad de Barcelona, Municipio Simon Bolívar, del estado Anzoátegui, seguido por el ciudadano JOSE GALLEGO FERNANDEZ, venezolano, de ocupación comerciante, portador de la cedula de identidad Nro. V-2.511.591, a través de su co-apoderado j.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos en la cual declara: