...Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, por cuanto la parte actora no subsanó en el lapso indicado en la mencionada norma legal...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ANALY SILVERA, en su condición de Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa Nº BP02-L-2007-000326, contentiva de la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RUBEN DARIO HERRERA ORTEGA, contra las empresas I.C.M. PROYECTOS 2001, C. A. y PETROLERA AMERIVEN, S. A...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En cuanto a las contenidas en el Capítulo V de la prueba de Inspección Judicial, el Tribunal niega su admisión, por impertinente; por cuanto la misma no guarda relación a los hechos debatidos en el proceso.-.

Ahora bien, de la exposición antes transcrita se desprende que el demandante procura dos pretensiones, como lo son el Desalojo y Daños y Perjuicios; y en atención al espíritu, propósito y razón del artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, las mismas se excluyen entre sí; por tales motivos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la presente Demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78, por improcedente acumulación de pretensión y 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-

Por tal motivo este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con la Ley, niega la admisión de la prueba de cotejo promovida. Así se decide.

El Tribunal atendiendo a la declaración de voluntad de los actuantes, únicos legitimados por la ley para tal fin, es por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicha TRANSACCION de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto la controversia queda resuelta y finalizado el proceso con efecto de cosa juzgada.- Es todo. El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria Acc., Dra. LIRIO AGUILARTE.

El Tribunal atendiendo a la declaración de voluntad de los actuantes, únicos legitimados por la ley para tal fin, es por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicha TRANSACCION de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto la controversia queda resuelta y finalizado el proceso con efecto de cosa juzgada.- Es todo. El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria Acc., Dra. LIRIO AGUILARTE

Ahora bien, transcurrido como ha sido el lapso otorgado a la parte actora para la consignación del documento en referencia, sin que conste en autos que haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado; es forzoso para este Tribunal declarar , como en efecto declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por la ciudadana RAIZI JOSEFINA CURBATA RODRIGUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 247. 461, abogada ,inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 88. 293, contra el ciudadano ANGEL PADILLA, titular de la cédula de identidad Nº. 14. 930. 912. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. La Jueza Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Nilda Gleciano ASUNTO : BP02-M-2008-000167

en consecuencia, HOMOLOGA dicho Desistimiento, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y lo toma como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y el archivo del presente expediente.- Así se decide De igual forma se ordena la devolución de los documentos originales solicitados a su presentante, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. La Juez Suplente Especial, .....