En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ELBA UROSA DE LANZA, en su carácter de Juez de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia este Tribunal de Violencia Contra la Mujer, en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley CONDENA al acusado FERNANDO JOSE MARTINEZ CACHARUCO, quien es venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 13.368.015 , estado civil soltero, de 29 años de edad, de profesión u oficio Licenciado en Educación Integral, nacido en Barcelona, Estado Anzoátegui, en fecha 30/05/1979, hijo de los ciudadanos JOSE LA CRUZ MARTINEZ (V) y MERCEDES MARIA CACHARUCO (V) con domicilio en la calle 17 de Diciembre, casa Nº 15, Sector Colinas del Neveri, Barcelona, Estado Anzoátegui, por la comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 42 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el articulo 415 del Código Penal .....

Ahora bien, el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: MATHVY JANIRE LEONARD MATA, YOLIET JANINA LEONARD MATA, ANDREWS JOSUE LEONARD MATA, Y JAHNS JESUS MATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números. V-16.571.664, 17.264.220, 17.264.219 y 20.547.850, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la extinta: JANIN DE JESUS MATA SILVA, quien era venezolana, mayor de edad, divorciada, oficinista, titular de la cédula de identidad Nº V-4.505.609, y quien falleció en fecha 08 de Octubre del año 2009, en la Manzana 45 de la Urbanización Paratepuy de Puerto Ordaz, del Municipio Caroni del Estado Bolívar, y así se decide.-

Ahora bien, el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a la ciudadana: MARIANELA MUÑOZ DE RIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.914.544, conjuntamente con los ciudadanos HAROLD JOSE RIOS MUÑOZ, RONNY RENE RIOS MUÑOZ, JENYLEE DEL VALLE RIOS MUÑOZ Y BELEN NATALI RIOS MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-16.077.230, V-16.077.229, V-18.981.864 y V-19.786.099, respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del extinto: JOSE RAFAEL RIOS GUANARE, quien era venezolano, mayor de edad, casado,

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a la ciudadana CARMEN GUTIERREZ DE PARABACUTO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 454. 488, su condición de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la de cujus ELVIA DEL CARMEN PARABACUTO GUTIERREZ, quien en vida era de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, de profesión docente, con cédula de identidad Nº. 3. 685. 005, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada p.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal no acredita a la ciudadana DEYANIRA DEL VALLE FARIAS, identificada supra, su condición de Única Heredera del de cujus TIRSO RAFAEL HERNANDEZ RODRIGUIZ, y como consecuencia de ello, la solicitud bajo examen se declara IMPROCEDENTE. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. La Juez Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Carmen.....

Ahora bien, de lo anteriormente expuesto se puede evidenciar que la normativa especial contenida en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, específicamente la del artículo 641 ejusdem, establece cual es el Juez competente para conocer de los juicios que se inicien por procedimiento de intimación; y por cuanto se evidencia, además de las actas que conforman el presente expediente, en especial del documento fundamental de la presente acción, que no se efectuó elección de domicilio especial contemplado en nuestra norma procesal adjetiva y como quiera que el domicilio del deudor se encuentra Lecherías Estado Anzoátegui; en vista de que el Juez debe trabajar en base a lo alegado y probado en autos y constando en el libelo de la demanda que la empresa demandada tiene su domicilio en la Avenida Américo Vespucio, Centro Comercial Plaza Mayor, Piso 2, Oficina 205-A, Lecherías, Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui; este Tribunal se declara INCOMPET.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme a los artículos 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara sin lugar la solicitud presentada por la Dra. LISBETH FIGUERA CUMANA, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado HENRY JOSE GARRIDO MORIN, titular de la cédula de identidad número 16.794.785; en consecuencia, se Niega la sustitución de la Medida de Coerción Personal por otras Menos Gravosas y se ratifica conforme a los artículos 250, ordinales 1, 2 y 3; así como el 251, ordinal 2 y el parágrafo primero de la citada Ley Penal Adjetiva, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 4.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de mayo del año 2009 por el abogado DANIEL GONZALEZ MEDINA, contra la decisión dictada en fecha 27 de abril del año 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, sede en la ciudad de El Tigre; confirmándose la decisión apelada antes precisada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Los hechos imputados por la Representante del Ministerio Público, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, constituyen los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el Articulo 31 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se declara con Lugar el pedimento de la Fiscal, en el sentido de declarar que la aprehensión del imputado IDENTIDAD OMITIDA, fue en Flagrancia, configurando así una de las Hipótesis de la flagranci.....