El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. se leyó y conformen firman

en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°.02, ACUERDA acumular el expediente relacionado a la de Prohibición de Administración de Bienes, al expediente de Disposición de Bienes, así mismo se acuerda, corregir su foliatura desde los folios Veintiocho (28) hasta el folio cincuenta y dos (52), ambos inclusive.- Cúmplase.- - Cúmplase.-

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA DRA. ZIMURY COROMOTO FUENTES NATERA, quien actuando en defensa de los Derechos de su representado solicito la aplicación del Principio de Proporcionalidad, y en consecuencia ACUERDA a favor del JOSE SANTIAGO NUÑEZ CARRASQUEL, venezolano titular de la Cédula de Identidad N° 16.252.954 natural de Barcelona, Estado Anzoátegui donde nació en fecha 29-06-83 de 20 años de edad, de profesión u oficio Albañil, de estado civil soltero, hijo de CARMEN CARRASQUERO (V) Y JOSE ANTONIO NUÑEZ (v) , residenciado en la Callejón Freites, Barrio Corea, casa N° 22, Barcelona, Estado Anzoátegui; por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, todo conforme a lo establecido en el .....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de octubre de 2005, 2) Se MODIFICA la decisión recurrida.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior sentencia dictada por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 08-03-2005, mediante el cual condenó al JOSÉ NAZARETH SARMIENTO VILORA titular de la cédula de identidad N° 15.981.599, quién es venezolano, natural de Coro Estado Falcón, donde nació en fecha 14-02-1984, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio marinero, hijo de los ciudadanos Luci Vilora (V) e Ignacio Sarmiento (d) y residenciado en la Calle Garces, casa N° 47, Pueblo Nuevo de Paraguaná, Estado Falcóni, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, OCHO(08) MESES de PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 457 del Código Penal Venezolano, por lo que se acuerda su inmediata ejecución, conforme a lo dispuesto en el encabezado del articulo 13 del Penal. Ejecútese conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 479, en relación co.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados ELIO JOSE ROJAS GARCIA quién es venezolano, natural de Valencia, Estado Carabobo, donde nació el día 25 de Junio de 1986, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.536.778, de estado civil casado, de profesión u oficio obrero, hijo de los ciudadanos Elio Rojas (v) y Carmen García (v), residenciado en la Calle Principal, Casa N° 2-50, Barrio Lindo, Vía Aeropuerto, Barcelona, Estado Anzoátegui, y LEUDYS MOISES MENDEZ HERNANDEZ, quien es venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 23 de Octubre de 1983, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.489.376, de estado civil soltero, de profesión u oficio Ayudante de Montador, hijo de los ci.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior del niño XXXXXXXXXXXXXXX, y por ser beneficioso para ella HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría dos (2) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- Se acuerda la entrega de los documentos originales, previa certificación en autos, el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial de éste estado. CÚMPLASE.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior del niño: XXXXXXXXXXXXXXXX, y por ser beneficioso para ella HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría dos (02) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- CÚMPLASE.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior de los niños: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, y por ser beneficioso para ella HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaria dos (02) copias certificadas de la presente decisión y entréguesela a ambas partes a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente solicitud, dejándose copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Igualmente se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial, de este Estado, para su .....

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral asì como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ?EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis me.....