Por tal motivo, este Tribunal, vista la Transacción, suscrita entre las partes la HOMOLOGA en los mismo términos y condiciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, así se decide. Asimismo se suspende la Medida Preventiva de Embargo decretada sobre los bienes de la parte demandada en fecha 17 de Julio de 2006, recaída sobre los bienes muebles identificados en la Cláusula Tercera de la Transacción, los cuales se dan aquí por reproducido; sobre las cuatrocientas (400) acciones de la Empresa Mercantil Centro Industrial Aeronáutica C.A (CIANCA), anotada bajo el N° 37, Tomo A-46 de fecha 11 de Agosto de 2000, y sobre el Avión YV104E, año 1978, modelo CESSNA, modelo: 152; color Blanco con listas amarillas, equipado de radio e instrumentación Serial: O235-2C23, Casco Serial: 152-82304, Hélice, Marca: MAC COLLING, modelo: 1A103/TCM6958, serial: 773628, y a tal efecto se ordena oficiar lo conducente al Registro Mercantil Tercero de la Circunsc.....

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en la primera parte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el encabezamiento del artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los veinticuatro (24) días del mes de Noviembre de dos mil seis (2.006). Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

El Tribunal considera que deviene en inútil tramitar el remate del bien ejecutado y el cual se encuentra a la orden de este Despacho, por cuanto la empresa ha dado cumplimiento con exactitud la condena dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, con la cantidad consignada ante este Despacho. Y así se decide.- En cuanto a los intereses moratorios e indexación judicial solicitada por la parte actora, le es forzoso a este Tribunal declarar igualmente improcedente dicha solicitud, por cuanto si bien es cierto la parte actora solicitó en el acuerdo homologado que no se entregara el bien objeto de embargo, hasta tanto la demandada cancelara, de lo contrario se continuaría con el procedimiento de Remate, existe como se indicó anteriormente un hecho cierto, que es que la empresa cumplió con la cantidad transada, que resulta ser la misma que la condena.....

En consecuencia, se ADMITE la presente solicitud de DAÑOS Y PERJUICIO, de conformidad con lo establecido del artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Cítese a la ciudadana EVELYN CHANG QUIÑONES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.519.554, quien puede ser localizada en Clínica Dental, Dra. DEISY RODRIGUEZ, ubicada en la Prolongación Avenida Miguel Otero Silva, Sector Buenos Aires, Barcelona, Estado Anzoátegui, que debe comparecer por ante este Tribunal al quinto (5to) día de despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 A.M.), hasta las tres y treinta minutos de la tarde (3:30 PM.), a los fines de dar contestación a la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, advirtiéndoles a las partes que deberá reconocer como ciertos los hechos uno a uno, admitirlos con variantes o modificaciones o rechazarlos uno a uno, so pena de tenerlo como ciertos, además debe.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Adolescentes y el niño: HECTOR JOSE, LUIS MIGUEL, MARIA JOSE Y JOSE NICOLAS " BRITO CARVAJAL, de dieciséis (16), doce (12), ocho (08) y catorce (14) años de edad respectivamente de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingr.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 13 de octubre de 2006, la cual queda CONFIRMADA. Asimismo a tenor de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se condena en costa a la parte recurrente.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de septiembre 2006. 2) SE MODIFICA el auto recurrido, única y exclusivamente en lo que se refiere al transcurso del lapso de los cuarenta y cinco (45) días continuos previstos en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y en consecuencia se ordena al Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, fijar la celebración de la audiencia de juicio para el octavo día hábil siguiente a la constancia del recibo de las p.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 13 de junio de 2006, la cual queda CONFIRMADA. No se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el profesional del derecho ERNESTO GUEVARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 81.948, representante judicial de la parte actora contra sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en fecha 19 de junio de 2006, en el juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, incoara el ciudadano ENRIQUE MARIA URQUIOLA, contra la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS, S.A., se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia objeto de apelación. Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor Privado, Dr. JOSE GREGORIO MALAVE y MANTIENE al imputado JACKSON ALFREDO MACHADO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.