este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo en el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones.- ASÌ SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, , quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.697.938, natural de San Antonio de Maturín, Estado Monagas, donde nació el día 07/04/1982, de 26 años edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio funcionario policial, hijo de los ciudadanos LUIS RAMIREZ (v) y MARLEY PALACIO (v), residenciado en Terrazas de Loest, Calle 02, Casa Nº 24, Maturín, Estado Monagas; de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase.

En fecha 27 de Junio de 2008: Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, en la cual se declaró la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dicto sentencia Interlocutoria N° 22 en la cual se Admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente Baroid de Venezuela S.A.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 23 en la cual se admitió Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Luis Fraga y Monica Viloria, actuando en sus carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente BAROID DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución N° DF-008-2003 emanada de la Alcaldía del Municipio Piar del Estado Monagas.

Se dictó Sentencia interlocutoria Nº 20, en la cual se Admite el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados NOEL NICOLAS NATERA Y MARLENE ALICIA DI BARTOLO BARRIOS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente Sociedad Mercantil TOPOGRAFIAS, INSPECCIONES Y SERVICIOS C.A., (TOPINSER, C.A.), contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº GRTI/RNO/DSA/2008/0003 00230 de fecha ocho (08) de enero de 2008, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), adscrito al Ministerio del Poder Popular Para las Finanzas.

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 21 en la cual se admitio el Presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto or la contribuyente Alafletes, Agencias de Aduanas, C.A, contra la Aduana Principal de Puerto Sucre.

Se dictó y Público Sentencia Interlocutoria Nº 18 en el cual se admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOSE GREGORIO GIL GARCIA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALAFLETES, AGENCIA DE ADUANAS, C.A., contra Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPS/AAJ/2005/01-0913, de fecha 12/07/2005, la cual ordena emitir Planilla de Liquidación de Gravámenes Nº H-01-0249435, de fecha de llegada o salida 19/06/2005, la cantidad de Bolívares DOS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 2.940.000,00), por concepto de Multas y Recargos; y Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPS/AAJ/2005/1038, de fecha 2/07/2005, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Puerto Sucre.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por el ciudadano FELIPE BENECIO MARCANO BRITO contra el ciudadano TOUFIC MAHMOUD KAIS ABORAS antes plenamente identificados.-SEGUNDO: Se condena al demandado de autos a entregar al demandante desocupado de personas y bienes y pagar las mensualidades vencidas a razón de SETESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.,.700.000,00) cada una desde el mes de enero, febrero, marzo y abril correspondiente al año 2005 fecha en al cual finalizó el contrato objeto del presente juicio. TERCERO: Sin lugar el pago de la cantidad que por concepto de daños y perjuicios demanda la parte actora. CUARTO: Sin lugar la impugnación de la cuantía efectuada por la parte demandada quedando vigente la misma cuantía que aparece reflejada en el escrito libelar es decir Bs.9.200.000,00). QUINTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.-

...En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de mayo de 2008, la cual queda CONFIRMADA...