es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud.

...seguidamente la representación judicial de la accionada solicita al Tribunal declare el Desistimiento del Procedimiento, así las cosas, visto que la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo...

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación de fecha 11 de Febrero de 2016, ejercida por el abogado ADAN RAFAEL NAVAS NIEVES, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 16.634, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos TOUFIC ALI EL HALABI y YOUSSEF ZEINEDDINE, ambos de nacionalidad libanesa, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº E-82.187.636 y Nº E-84.342.666, contra auto emitido por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Edo. Anzoátegui, en fecha cuatro de febrero de dos mil dieciséis.-

Por las razones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en aras de mantener la incolumidad de la Constitución Nacional, declara CON LUGAR, la presente Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado LUÍS NAPOLEON BOUTTO FIGUEROA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 25.826, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AHMAD AHMAD, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-26.951.965, en contra del ciudadano RUBEN SIMON GUAIQUIRIAN CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.483.762 y en virtud de dicho pronunciamiento judicial se acuerda: 1) A LOS FINES DE CUMPLIR CON EL ESPIRITU ESENCIAL DEL RECURSO DE AMPARO, como fin primordial y efectivo de reestablecer el ordenamiento Jurídico del documento fundamental de la Nación, Se .....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito, declara SIN LUGAR la oposición de la medida planteada por la abogada en ejercicio MARIANELA GOMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 120.558, en su carácter de apoderada judicial de la empresa demandada "INVERSIONES SUKUNI, C.A.", plenamente identificada en autos, y así se decide.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, en razón de la materia, para conocer de la presente SOLICITUD por ENTREGA MATERIAL, presentada por el ciudadano WILLIAM ANTONIO RANGEL GIL, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero y titular de la cédula de identidad Nº V-13.041.007, domiciliado en Caracas Distrito Capital, a través de su apoderado judicial ciudadano JOSE ANTONIO LOPEZ GUZMAN, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.962, en contra de la sociedad mercantil INMUEBLES UE-347, C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, en fecha diecisiete (17) de Marzo de 2.004, bajo el Nro. 14, tomo .....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por las profesionales del derecho DANIELA PALERMO y MAYGRED CABRERA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 106.498 y 111.698, respectivamente, actuando con carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 51, tomo 462-A-Segundo, en fecha 2 de septiembre de 1996, siendo su última modificación inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 57, tomo 163-A, en fecha 12 de noviembre de 2003; contra la providencia administrativ.....

En este estado interviene el tribunal y expone: "El tribunal hace que el el ciudadano la ciudadana GLADYS BUCARITO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.259.440, se encuentra debidamente representada por su apoderado judicial el Abogado SAUL RAMON JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.904, y así mismo hace constar que la entidad de trabajo demandada LODOS DE VENEZUELA, COMPAÑÍA ANÓNIMA (LOVENCA), se encuentra debidamente representada por el abogado en ejercicio ROBERTO ANTONIO WILIAMSON HERNANDEZ), inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 100.162, y que estos tienen facultades para transigir; de igual manera hace constar, que la cantidad sometida a transacción, alcanzan el monto de TRESCIENTOS TRES MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 303.166,44), y siendo que después de terminada la relación de trabajo, los derechos laborales discutidos en juicio son disponibles, por lo que a juicio del tribunal, el acuerdo.....

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo judicial del expediente visto el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes...