Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de arrendamiento por vencimiento del lapso de prorroga legal, establecido en el artículo 38, literal a) de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios interpuesta por APARTHOTEL CANASTEL, a través de sus apoderados judiciales EMIR MEDINA Y DUBAR FUENMAYOR, contra el ciudadano JEAN CARLOS CASTILLO, debidamente identificados, en relación a un inmueble ubicado en el tercer piso, segundo Edificio del Aparthotel Canastel, situado en la avenida Cumanagoto, de esta ciudad. En consecuencia se ordena al ciudadano JEAN CARLOS CASTILLO, hacer entrega del bien inmueble antes identificado a Aparthotel Canastel, libre de persona y cosas y se condena al pago de la cantidad de tres mil cuatrocientos ochenta bolíva.....

Se dicto auto exdidiendo Titulo de Unicos y Universales Herederos a la ciudadana, LUISA MARIA ZALAZAR DE LOPEZ y a sus hijos LISOLEC DEL VALLE LOPEZ SALAZAR, ODALIS JOSEFINA LOPEZ SALAZAR, JHONNY RAFAEL LOPEZ SALAZAR y DENIEBELIS COROMOTO LOPEZ SALAZAR.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana VICENTA ORTIZ FARIAS, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano JOSE GREGORIO MAITA, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y les DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano LEON SEVERO RAMIREZ SALDIVIA, ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO, solicitado por la Representante del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA y aquí de transito, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PUBLICO. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 318, numeral 4, 319 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la señalada Ley Orgánica. Las Partes quedaron notificadas de la presente Decisión en la Audiencia de Juicio celebrada e.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido en fecha 18 de diciembre de 2007, por la abogada Arabella Escudero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 13.766.478, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 93.953, procediendo en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jorge Mardelli Kenefati, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 8.316.533, contra la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con ocasión al juicio de intimación incoado en contra del recurrente por el ciudadano Giovanni Pompa Scatorini, quien es .....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido en fecha 04 de mayo de 2008, por el abogado NELSON MARA AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.150.669, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.362, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil ACCROVEN, S.R.L, sociedad debidamente constituida conforme a las leyes de Barbados, con una sucursal domiciliada en Venezuela, conforme se desprende de documento inscrito por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 91, Tomo 248-A-Quinto, el 14 de septiembre de 1.998, contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2008, dictada por el Juzg.....

Se dictò y publico sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se homologa el conveimiento suscrito entre las partes, ordenando oficiar lo conducente a la empresa COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A..-

Entendiendo este Tribunal de Alzada, que tales expresiones encajan el ordinal supra señalado, razón por la cual adecuada a derecho como esta la presente inhibición la declara CON LUGAR de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta de que esta suficientemente probada la fundamentación de la misma.-