En virtud del presente acuerdo y por cuanto el mismo se encuentra sujeto una condición ambas partes solicitamos de este tribunal que el presente asunto se mantenga abierto hasta tanto se realizase la venta acordada y su respectiva protocolización y cumplimiento definitivo del presente acuerdo, comprometiéndonos ambas partes a realizar las notificaciones respectivas a este tribunal ara el cierre y archivo del presente expediente; por ultimo solicitamos imparta la Homologación del presente acuerdo y su respectiva orden de ejecución una vez definitivamente firme el mismo; Es todo.- Seguidamente vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al Articulo 518 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes .....

Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION a la TRANSACCION JUDICIAL celebrada entre las partes en el presente juicio en los mismos términos expuestos de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se suspende la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha cinco (05) de diciembre de dos mil siete (2007), practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Guanipa y José Gregorio Monagas, actualmente Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de esta Circunscripción Judicial. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal a los fines de su admisión o no considera pertinente hacer las siguientes consideraciones: El Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, específicamente el ordinal 6º, señala: El libelo de la demanda deberá expresar: 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3° Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5° La relación de los hechos y los fundamentos de derec.....

Este Tribunal considera que con respecto al particular N° 7 del escrito, no se promueve medio probatorio alguno, sino que el apoderado judicial formula una serie de alegatos en defensa de su representado, en consecuencia, siendo que tales alegaciones, no constituyen medios probatorios, el Tribunal los declara inadmisibles por impertinentes y en todo caso, lo que desea demostrar debe ser objeto de una prueba distinta, por lo tanto se NIEGA la admisión de esta prueba. Y así se declara.

Este Juzgado declara las pruebas promovidas por la parte actora Admisibles cuanto ha lugar en derecho, las pruebas documentales contenidas en los particulares Nros. 1, 2 , 3, 4, 5 y 6, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dicto sentencia interlocutoria declarandose:INCOMPETENTE por la materia para seguir conociendo de la presente RECUSACIÓN formulada por la ciudadana MARISOL CERMEÑO DE PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.468.655, Abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.478, procediendo en su condición de madre del adolescente JULIO CESAR MELQUIADES PEREZ CERMEÑO,declina la competencia para continuar conociendo del presente asunto, al Juzgado Superior de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial.-

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente...

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.-

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil en concordancia en la sentencia 693 del dos de junio del 2015 de la Sala Constitucional formulada por los ciudadanos: FRANYER JAVIER GUAICARA y KARLEFRAMAR DEL VALLE BURIEL PAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 24.519.891 y V-26.000.817, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio PEDRO PABLO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.983, en donde se encuentra involucrada la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitu.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil en concordancia en la sentencia 693 del dos de junio del 2015 de la Sala Constitucional formulada por los ciudadanos: FRANYER JAVIER GUAICARA y KARLEFRAMAR DEL VALLE BURIEL PAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 24.519.891 y V-26.000.817, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio PEDRO PABLO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.983, en donde se encuentra involucrada la niña: MARIA VICTORIA GUAICARA BURIEL, actualmente de tres (03) a.....