DECISION En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO de un LOTE de terreno de su propiedad, que identifica en el libelo de la demanda "LOTE A", interpuesta por la ciudadana CORAL DE ANA DE LYON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.316.297, asistida por la abogada en ejercicio Rainoa Martínez Morffe, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 91. 828, contra la sociedad mercantil GLOBAL PROMOCIONES INMOBILIARIAS C.A., inscrito su documento constitutivo en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha .....

En tal virtud, al observarse que las razones alegadas y que sirven de fundamento para proceder su inhibición, se subsumen dentro de los parámetros legales expuestos, este Juzgado Superior de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada SULEIMA PEREZ GARCIA , en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, fundamentada en el ordinal 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: por enemistad entre el inhibido y la parte actora del presente asunto, en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana: ZONIA MARV.....

El Tribunal considera que de la manera como ha sido promovida no constituye un medio probatorio idóneo, por cuanto el legislador establece características especificas para la evacuación de cada una de las pruebas en particular, por lo que la misma, se declara inadmisible.

El Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: De las documentales promovidas en el Capítulo I, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Segundo: En cuanto al Capítulo II, de la prueba de Informes, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a la Dirección del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales en su sede Hospital Domingo Guzmán Lander, (Departamento de Quirófano) Dra. Yraida Chacín, así como también al Departamento de Servicio Social del mismo Instituto, a los fines de requerir la información indicada en el escrito. Líbrense oficios. Tercero: En cuanto a la Prueba de Exhibición de Documentos, contenida en el Capítulo III, el Tribunal la Admite y a los fines de su evacuación, se fija el quinto (5º) día de despacho a las 11.00 a.m., como la oportunidad para que tenga lugar el acto de exhibición, una vez que conste en autos la intimación d.....

Actuando como Tribunal de alzada declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la apelación, interpuesta por el ciudadano Ramón Rafael Lira Troncoso, en su carácter de Apoderado Judicial del la Alcaldía del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 17 de Diciembre de 2009, en el juicio que por Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios; intentara el ciudadano Alfredo Carrillo Croce, contra la Compañía para el Desarrollo de la Zona Turística de Oriente (Caztor), todos plenamente identificados.- SEGUNDO: Se ordena Solicitar la Regulación de Competencia en la presente causa, en razón de lo planteado y en consecuencia enviarse las copias certificadas correspondientes a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio remítase. Cúmplase.-

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, de conformidad con el articulo 253 de la Carta Magna, en concordancia con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, por mutuo consentimiento de conformidad con la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en armonía con el articulo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos ISLAURIS JOSEFINA MONTANA CALZADILLA Y DANIEL ENRIQUE PEREZ MELO, asistidos por el abogado GERVANIS J. SANCHEZ V, todos identificados utes supra, contraído en fecha 02 de febrero del año 2007, ante el Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolívar de la.....

IV DECISIÓN Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda que por Cumplimiento de Contrato, intentara por los ciudadanos MARIA DOLORES SUAREZ RODRÍGUEZ, SUSANA CASTILLO SUAREZ y LUÍS MIGUEL CASTILLO SUÁREZ, las dos primeras de nacionalidad española y el tercero venezolano, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. E-1.051.309, E-80.336.803 y 8.272.762, respectivamente y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSÉ CARLOS MOURA ZALATAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 8.238.906 y domiciliado en el Boulevar 5 de Julio, Edificio Carvajal, planta baja, Barcelona, Estado Anzoátegui. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Juzgado P.....

Se constituyo el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, esta Juzgadora ABG. NERMAR NARVAEZ AQUINO, junto a las partes intervinientes en el presente asunto. Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: PRIMERO: Declarar Con Lugar la solicitud de jurisdicción Voluntaria de (DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS) presentada por la ciudadana JUANA ZULIMAR SALVATIERRA BERROTERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N. V- 10.110.729, debidamente asistida el Abogada en ejercicio.....

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....