Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA que por el plazo de DOS AÑOS (02) le fuera impuesta por el Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal en función de Juicio Del Circuito judicial Penal Del Estado Anzoátegui, al entonces adolescente hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), y en consecuencia su LIBERTAD PLENA. Lo aquí decidido es de conformidad con los artículos 645, 629, 647 literal “h”. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio al Servicio de Tratamiento en Medio Abierto del Instituto Nacional del Menor con sede en esta Ciudad, participando lo aquí decidido. Cúmplase.

El Tribunal vista las declaraciones de los antes mencionados, testigos y la demás documentación acompañada al escrito de la solicitud, lo considera como plena prueba y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se Decreta: Como Unicos y Universales Herederos del fallecido, ciudadano: Fernando Augusto Cabrita, a la solicitante, ciudadana: Enoe Margarita Azocar de Cabrita, quien era su esposa, y a sus hijos, ciudadanos: Fernando Augusto Cabrita Azocar, Emerly Thais Cabrita Azocar y Jorge Luis Cabrita Azocar. De conformidad con lo previsto en el Artículo 11 Ejusdem., se dejan a salvo los derechos de terceros. Se deja copia certificada de este Decreto en el Archivo de este mismo Tribunal y se acuerda expedir por Secretaría dos (02) Juegos de Copias certificadas de todo el expediente, incluyendo el presente decreto, y la caratula, tal y como fu.....

.- En consecuencia, este Juzgado de Protecciòn del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente y en Interes superior de los Niños: ORIANA MARCANO RODRIGUEZ y WILLIAN MARCANO, de siete (07) y cinco (05) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral asì como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantias HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Articulos 245 „EJUSDEM“, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio serà sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisiòn de seis meses a dos años de .....

Este Tribunal dictó publicó sentencia mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la presente demanda que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara JOSÉ JULIAN GUZMÁN GAMBOA en contra de ONEXI MARIA CASTILLO ANDARCIA.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº. 02, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición exprresa de la Ley; en consecuencia se INSTA a los solicitante a dar cumplimiento con el articulo 351 y 453 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente especificamente en los requisitos contendidos en el encabezamiento respecto a señalar los atributos de la Patria Potestad, Obligacion Alimentaria, Guarda y Régimen de Visitas. y asímismo a indicar el último domicilio conyugal a los fines de establecer la competencia de este Tribunal, En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano CARLOS JOSE GRANADINO, quien dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.317.654, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 09 de Noviembre de 1979, de 25 años de edad, concubino, de profesión u oficio Tornero, hijo de los ciudadanos LESBIA GRANADINO y HERMES JESUS BELISARIO, residenciado en la Calle Negro Primero, Casa N° 24, Sector El Pensil, Puerto la Cruz; Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, por estar llenos los extremos contemplados en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal. Y LIBERTAD PLENA al ciudadano ANGEL DE JESUS LOPEZ, quien dijo ser venezolano, identificado con la Cédula de Identidad Pe.....

En consecuencia, este Juzgado de Protecciòn del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente y en Interes superior del Niño: RHONY ALEJANDRO PEREZ ESPINOZA , de tres (03) años de edad de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral asì como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantias HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Articulos 245 „EJUSDEM“, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio serà sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisiòn de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la .....

Se ordenó la retasa solicitada por las partes en la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 27 de la Ley de Abogados, acordándose el quinto (5) día de despacho para que las partes presenten los retasadores que nombraran.-

...es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: Su Incompetencia para conocer de la Nulidad de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo de Barcelona, en consecuencia declina el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui...

En atención a ello, de la revisión de las actuaciones no se constata que se hayan probado los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal sin que se haya acreditado en autos medio probatorio alguno, del que se pueda determinar el riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo, mal podría decretar medida alguna que limitara el derecho de propiedad de la parte sobre la cual recaiga ésta, en razón de esto, este Tribunal Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, No acuerda la medida solicitada. Y así se decide