Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Solicitud de Orden de Allanamiento solicitada por la Fiscal Vigésima Tercera del Ministerio Público de este Estado, de conformidad a lo pautado en los artículos 47 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas este Juzgado del Municipio San José de Guanipa en Funciones de Control Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Admite la Acusación; Así como también los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público. En cuanto a la Admisión de los Hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley especial que rige la materia, no teniendo este Tribunal objeción alguna, declara la Responsabilidad Penal del adolescente: SE OMITE, quien se identificó, como venezolano, nacido en fecha 11 de Diciembre 1986, en el Tigre Municipio Simón Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 19.149.892, hijo de: HÉCTOR MAESTRE y CARMEN GISELA CASTILLO DE MAESTRE , residenciado en la Calle Nueva, casa N° 52, cerca de la calle 5 de julio y democracia, San José de Guanipa Estado Anzoátegui, a quien se le impone la San.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA CAUTELAR y en su lugar se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, dictada en contra de la mencionada imputada ROCIO COROMOTO FIGUERA JIMENEZ, de conformidad a lo previsto en los artículos 264, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Lìbrese oficio de traslado a la imputada a los efectos de la imposición.-

Sobre la base de los razonamientos expuestos, y de la norma contenida en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la acción autónoma de amparo propuesta. Déjese copia certificada.

...Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta ...

...Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta ...

...Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta...

Por los fundamentos de hecho y de Derecho señalados, este Tribunal de Juicio Accidental Unipersonal Sección Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara RESPONSABLE al Adolescente OMITIDO, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 460 de CODIGO PENAL en concordancia con el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana BLANCA ROSA ARREAZA PARRA, Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA y en consecuencia, tomando en consideración la finalidad educativa de las medidas establecidas en la Ley Especial de conformidad con lo establecido en el artículo 621 y 622 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, lo sanciona con la medida de AMONESTACIÓN. Siendo la presente SENTENCIA CONDENATORIA. Asimismo decreta la cesación de todas las medidas Cautelares que le fueron impuestas al adolescente OMITIDO. Regístrese, Publíquese, déjese copia Certificad.....

. En consecuencia, se ACUERDA Dar cumplimiento a lo establecido en el artículo supracitado y señala como término UN AÑO (01) AÑO contados a partir de la fecha en que se acordó dicha medida que fue el 6 de Diciembre del 2004. Por lo tanto siendo que el supracitado beneficio fue acordado en fecha 6 de diciembre del 2004 la finalización del cumplimiento de las condiciones impuestas al referido penado será en fecha 6-12-2005. Asimismo se acuerda las copias del auto de otorgamiento del referido beneficio y de este auto a la Unidad Técnica. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia Líbrese el respetivo oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Librese boleta de notificación al penado IRAYS DEL VALLE PEREIRA DE MORANTES. Notifiquese al Fiscal de Ejecución del Ministerio Público. Expidanse las copias.PROVEASE LO CONDUCENTE. EL JUEZ DE EJECUCIÓN NO. 02 DR. JOSE DELFIN CARRILLO G LA SECRETARIA ABG. ESNERLAIDA REYES

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR EL PEDIMENTO la Abogada LISBETH FIGUERA CUMANA, actuando en su carácter de Abogado de Confianza del acusado y en consecuencia ACUERDA a favor del Acusado LUÍS MIGUEL SALAS APARICIO, titular de la cédula de identidad N° 17.236.026, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 02-07-1982, de 22 años de edad, de profesión u oficio Obrero, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos: CARMEN BESTALIA APARICIO (V) Y LUIS SALAS (V) residenciado en: Sabana Larga, San Diego; La SUSTITUCION de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º, 4º, y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en justa relación con el artículo 264 .....