este Juzgado Superior HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, por no ser contraria a derecho. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines consiguientes. Remítase el presente expediente. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Esta Alzada en virtud del convenimiento celebrado entre las partes, antes identificadas y a las determinaciones establecidas en el contenido del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Imparte su aprobación al convenimiento celebrado en fecha 17 de agosto del 2000, por las partes antes identificadas; lo homologa , pasándolo como sentencia en autoridad de cosa juzgada. Segundo:Se acuerda dejar sin efecto las inscripciones registrales correspondientes a las notas marginales de los documentos de compra-venta registrados por la antigua Oficina Subalterna de Registro del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, hoy Registro Inmobiliario del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en el orden siguiente: a.-) documento registrado el día 30 de enero del año 1996, anotado bajo el Nº. 34, Tomo 1, folios 228 al 233, Protocolo Primero, Primer Trimestre de ese año; y b.-) documento registrado el día 3 de septiembre de.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda REVOCAR EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado RAFAEL VICENTE VILLAMIZAR VILORIA, identificado anteriormente; por haber incumplido las condiciones impuestas para su permanencia en dicho régimen. En consecuencia líbrese la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido penado y remítase con orden de captura a la Delegación del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas Delegaciones Barcelona, Puerto la Cruz y Caracas, y asimismo librese oficio al Internado Judicial José Antonio Anzoátegui. Librense las correspondientes Notificaciones a las partes. Cúmplase.

este Tribunal admite dichas pruebas, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de las contenidas en: el Capitulo IV del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, la cuale se NIEGA por incumplir con el segundo aparte del Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil; y las contenidas en el escrito de Promoción de Pruebas de la parte actora, en su Capitulo II, la cual se NIEGA, por incumplir con el segundo aparte del Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil; en el Capitulo III, la cual se NIEGA, por cuanto no se indican con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse la experticia solicitada, tal y como lo indica el Artículo 451 ejusdem; en el Capitulo IV, la cual se NIEGA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 42 del Código de Comercio; y a los fines de su evacuación, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: de la parte demandada: Se comisiona al Juzgado Distribuidor del Municipio Simón Bolívar.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado FREDDY JOSÉ LAYA GARCÍA, en su condición de Defensor de Confianza del ciudadano DEIBI RAFAEL MARTÍNEZ CARRASQUEL, por cuanto el retardo procesal argumentado por el accionante, no puede atribuírsele al Juzgado Primero de Control de éste Circuito Judicial Penal, ni al Representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, aunado al hecho de que el agraviado optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias e hizo uso de los medios judiciales preexistentes, para impugnar el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 01 de éste Circuito Judicial Penal de éste Estado, en fecha 08 de Noviembre de 2004, en la cual le decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad.....

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, no ordenandose el archivo judicial del expediente hasta tanto conte en autos el pago ofrecido por la demandada...

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenandose el archivo judicial del expediente...

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideración el interés superior de los niños DAIRILIS ALEXANDRA, HECTOR JOSE y FRANCISCO JOSE PARRA MORENO, de (06), (05) y (04) años de edad, respectivamente, y por ser beneficioso para ellos, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por Secretaría dos (2) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.-Cúmplase.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y tomando en consideración el interés superior de la niña GENESIS GABRIELA ROSALES HERNANDEZ, y por ser beneficioso para élla HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece la el artículo 375 de la antes mencionada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría dos (02) copias certificadas de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.- CÚMPLASE.-