este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se abstiene de Instalar la Audiencia Preliminar y le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo tanto, se declara terminado el proceso. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los Cinco (5) días del mes de Diciembre de Dos mil Diecisiete. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez Provisorio,

esta Jueza Temporal del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: VICTOR DANIEL GUERRA ARMAS Y DERIANNY VALERIA SUBERO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-19.675.918 y V-23.518.604, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio SOBEIDA DEL CARMEN VELASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los N°s. 160.786, respectivamente, en donde se encuentra involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no posee discapacidad ni perte.....

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: YUNEIDA MARIA PERFETO GUAINA y JOSE ENRIQUE MARTINEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-15.874.634 y 16.458.747, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ALBERTO MEJIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.188, donde se encuentran involucradas las niñas: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) .....

Se constituye en el Despacho del Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Juez Temporal Abg. Zobeida Guaregua. Seguidamente en virtud de la incomparecencia de la parte solicitante a la celebración de la audiencia preliminar en sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Temporal del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: NICOLA ARMANDO VASQUEZ MARINI y GABRIELA DE LOS ANGELES LOEN TINEO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.585.125 y V-23.518.080, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales incoaren los ciudadanos ADELIS ANTONIO MONTILLA GARCÍA, JAVIER RENE ROCCA GUZMÁN, VÍCTOR JOSUE LÓPEZ CONTRERAS y WILFREDO ANTONIO BERNARDEZ SANTARROSA en contra de la empresa CHINA RAILWAY N° 10 ENGINEERING GROUP CO LTD, SUCURSAL VENEZUELA, anteriormente identificados, y a tales fines condena a ésta pagar lo antes discriminado...

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de la demanda; en consecuencia, se REPONE la causa al estado que este juzgado sustanciador, subsane tal omisión; que se materializa con la inclusión en el auto de admisión de la demanda, como demandado solidario al ciudadano RAFAEL ENRIQUE COHEN NEGRIN y contra la demandada PETREX SUDAMERICA SUC. VENEZUELA, S.A.; con el fin de procurar la notificación de todas las partes para el acto de instalación de la audiencia preliminar; garantizar el derecho al acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y al derecho a la defensa que le asiste al demandado solidario.

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acuerdo conciliatorio alcanzado entre las partes; como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos y hace énfasis en que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la Rep.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de entrada; en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que este juzgado ordene un despacho saneador, con vista al error detectado en la entidad de trabajo demandada; con el fin de procurar la notificación cierta y valedera del demandado de autos.

Con fundamente en las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por la parte actora, ciudadana NORELYS CARRERA AZOCAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: V-6.302.040, domiciliada en esta ciudad de El Tigre, Municipio Simon Rodríguez, Estado Anzoátegui, asistida por el abogado JOSE ANGEL ROMERO ESPINDOLA, venezolano, mayor de de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-13.030.039, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 137.904, en la misma forma, términos y condiciones expresadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y acuerda la devolución de los documentos originales acompañados al escrito libelar. Y así se deci.....

Por lo que considera este administrador de justicia que la oposición a la medida cautelar innominada interpuesta por la parte demandada en la presente causa ha sido presentada de manera extemporánea por anticipada, razón por la cual tampoco ha comenzado a correr el lapso de ocho (08) días de la articulación probatoria para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos, ni el lapso de dos (02) días para sentenciar la incidencia establecido en el Artículo 603 del Código de Procedimiento Civil, por lo que considera este juzgador que no hay materia sobre la cual pronunciarse en relación a la referido escrito de Oposición a la Medida Cautelar Innominada presentado en fecha 25 de septiembre de 2017, por el ciudadano GEORGE JOSE ANTONIO KHAMISSO ABIAD, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-16.853.477 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.112, en nombre y representación de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA Y SERVI.....