Este Tribunal, tomando en consideración que la transacción celebrada entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. En consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y da por terminado el presente Asunto, todo con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por el Ciudadano PEDRO JOSE ARRAIZ,venezolano, mayor de edad, , titular de la cédula de identidad número 5.483.433, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Carlos Eduardo Rojas Coa, antes identificado contra la ASOCIACION COOPERATIVA VENEZOLANA DE PROYECTO SOCIALES R.L, inscrita por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Simón Bolívar, del estado Anzoátegui, bajo el Nº. 25. Protocolo Transcripción (sic), Tomo 63, en fecha .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 29 de junio del presente año, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de una NULIDAD DE TRANSACCION Y FRAUDE PROCESAL es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 29 de junio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la su.....

De manera que, siendo consecuente este Órgano Jurisdiccional con lo señalado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las leyes que desarrollan el sistema penitenciario venezolano, que dispone que toda reinserción social del penado debe ser progresiva, a través del cumplimiento de una serie de etapas que se le presentan al individuo para que se haga efectiva su retorno a la vida social, y garante del debido proceso, con vista a los fundamentos previamente expuestos, considerando la necesidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui ACUERDA La celebración de una AUDIENCIA ORAL para decidir acerca del otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena a WILFREDO JOSE RIVAS, y fija su celebración el día MARTES 22 DE NOVIEMBRE DE 2011, A LAS 11:00 A.M, oportunidad para la cual serán convocadas las partes, así como u.....

De manera que, siendo consecuente este Órgano Jurisdiccional con lo señalado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las leyes que desarrollan el sistema penitenciario venezolano, que dispone que toda reinserción social del penado debe ser progresiva, a través del cumplimiento de una serie de etapas que se le presentan al individuo para que se haga efectiva su retorno a la vida social, y garante del debido proceso, con vista a los fundamentos previamente expuestos, considerando la necesidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui ACUERDA La celebración de una AUDIENCIA ORAL para decidir acerca del otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena a MOISES JOSE VARGAS y fija su celebración el día MARTES 22 DE NOVIEMBRE DE 2011, A LAS 10:00 A.M, oportunidad para la cual serán convocadas las partes, así como un r.....

"...Seguidamente, se le cede la palabra al Administrador Ad Hoc designado por el Tribunal de la causa, quien expone: "En este acto tomo posesión del cargo de Administrador Ad Hoc, en virtud de la designación realizada por el Tribunal de la causa y consigno comunicación de esta fecha, dirigida a la referida Empresa en solicitud de información relacionada con los inventarios, números de cuentas bancarias e información de últimos cheques emitidos; la cual formará parte de la presente acta. Asimismo, entrego un ejemplar de la misma solicitud a la notificada. Es todo." En este estado el Tribunal procede a agregar constante de un (1) folio útil la solicitud presentada por el Administrador Ad Hoc. Seguidamente, se le cede la palabra a la notificada, SONSIRET PIÑERUA DOMINGUEZ, antes identificada, quien expone: "Recibo en este acto la solicitud entregada por el Administrador y le participo que la información suministrada le será entregada en un lapso de tres (3) días a partir de la presente fe.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos GUAIRIUMY CALIRET COLMENARES y CARLOS ALEXANDER MACHADO ALBORNOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.030.630 y V-12.677..934, respectivamente, conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la niña: (xxx), tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos suscritos por los solicitantes, los cuales se dan por reproducidos, conforme a la Solicitud presentada por los precitados .....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra sentencia de fecha 28 de abril de 2011 proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede en la ciudad de el Tigre, 2.- SE CONFIRMA la sentencia recurrida en los términos expuestos: Publíquese y regístrese la presente decisión...

...Al evidenciar el tribunal la incomparecencia del recurrente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 26 de julio de 2011, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre y en consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida...

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano DENNI JOSE GUTIERREZ BRITO, quien es venezolano, C.I. 21.172.791, natural de ANACO, donde nació en fecha 15 de enero de 1991, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio OBRERO, Residenciado en CALLE 10 DEL SECTOR NUMERO 10, CASA SIN NUMERO, BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI, HIJO SOBEIDA BRITO y PEDRO GUTIERREZ, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 458 y 277 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal. El Procedimiento a seguir es el Ordinario. Líbrense las respectivas comunicaciones. Cúmplase.