este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE el reclamo formulado por la parte demandada, de la experticia complementaria del fallo de fecha 31 de octubre de 2016; por lo que resulta suficiente para declarar LA NULIDAD de la referida experticia complementaria del fallo; en consecuencia, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo que en aras de garantizar un proceso sin dilaciones indebidas, conforme al principio de celeridad, sencillez e inmediatez que deben tener las actuaciones judiciales en el proceso laboral, el tribunal acuerda designar dos (2) peritos contables, quienes asesorarán al tribunal para fijar el monto definitivo de la experticia.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad e interés realizado por el INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA Y ACUICULTURA (INSOPESCA). SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad demandada entre las empresas INVERSIONES RAMNELU C.A, empresa M & P SERVICIOS Y TRANSPORTE C A y el INSTITUTO SOCIALISTA DE PESCA (INSOPESCA).TERCERO:SIN LUGAR la responsabilidad solidaria de los ciudadanos RAMON JOSE ACOSTA LOPEZ y NELSON JOSE ACOSTA LOPEZ como accionistas de la empresa INVERSIONES RAMNELU C.A, y de GUSTAVO ALONSO PEREIRA PACHECO y DAVID GUSTAVO PEREIRA PACHECO como accionistas de la empresa M & P SERVICIOS Y TRANSPORTE C A conforme lo dispone el articulo 151 de la ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras. CUARTO: LA CONF.....

PRIMERO: SE ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, por la Abogada: DANIELA PALERMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.706.586, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.498, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A., antes denominada (SCHLUMBERGER SURENCO DE VENEZUELA S.A), debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02-11-1990, bajo el Nº 73, Tomo 37-A-Pro, contra la Resolución Nº DA-234-2011, de fecha 23-11-2011, emanada de la Alcaldía del Municipio Maturín del Estado Monagas, la cual declara Parcialmente Con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente en fecha 26-07-2011, e impone cancelar un total de Bolívares: NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F 993.218,33), por concepto de Impuesto sobre actividades Económicas d.....

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del SENIAT. A los fines de su ejecución.

este Tribunal Superior DECLARA: Terminada la presente causa, en virtud de que no existe materia sobre la cual decidir. Así se decide.

III DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO Y LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN solicitadas por la parte demandante en el Libelo de la Demanda y ratificada en fecha 24 y 27 de Octubre del 2016, en el presente juicio por TACHA DE DOCUMENTO que ha incoado la ciudadana INDIRA ROSSANA CALDERON DE REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.861.208, domiciliada en la Ciudad de Caracas, a través de su Apoderado Judicial LINO GONZALEZ ROMERO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 106.45, en contra de los ciudadanos. EMMA GONZALEZ ARAGOTT Y NICOLAS IGNACIO PADRA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identid.....

En consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído en fecha Veintiséis (26) de Marzo de 1998, por ante el Registro Civil del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui acta Nro: 98.- Y así se decide; TERCERO: En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal HOMOLOGA cada uno de los acuerdos suscritos por las partes en la presente audiencia, en relación a las Instituciones Familiares, en lo que respecta a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención, y el Régimen de Convivencia Familiar a favor de sus hijos la niña y los adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por cuanto no vulneran sus derechos, ni son contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. Liquídese la Comunidad Conyugal.-Y así se d.....

DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, intentado por la ciudadana LAURA JOSEFINA COLINA, en contra del ciudadano NELSON RAFAEL FLORES, ya anteriormente identificados, y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la decisión que antecede, se suspende la medida preventiva de embargo decretada en fecha 22 de OCTUBRE de 2012, e igualmente se deja sin efecto el contenido del Oficio Nº 1980-728-2012, y así se decide.

Se deja constancia que no se le garantizó a la adolescente y la niña antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por no comparecer a la presente audiencia. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebr.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal.