en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la celebración de la audiencia preliminar en fase de Mediación sin que se justificara su inasistencia, esta Juez Temporal Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 472 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de Demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada la ciudadana MARIA MONTAÑO GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad V-16.054.268, inscrita en el Inpreabogado 193.550, actuando en representación de la ciudadana: GRILEIDA JOSEFINA SANCHEZ VALLENILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.342.816, domiciliada en: la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui; en contra de los ciudadanos: JOSE MIGUEL SANCHEZ YARBOUH y HILARI D.....

En el dia 09/10/2017. Se dicto sentencia Interlocutoria DECLARANDO SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado por el abogado ANTONIO JOSE OVALLES RIVAS, en su carácter de co apoderado judicial de la parte demandada reconvenida ciudadano LUIS ALBERTO FERNANDEZ MEZA, en contra del auto de fecha 11 de Mayo de 2017, emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por lo cual se CONFIRMA el mismo en todas y cada una de sus partes y en consecuencia téngase por admitida la prueba de informes promovida en los particulares segundo, tercero y cuarto del escrito de promoción de pruebas de la parte demandante. Así se decide. Asi mismo se deja constancia que la misma no se habia subido al sistema por cuanto para el día de la Publicación de la misma no se contaba con el Juris 2000, ya que presentaba fallas en el servidor. Dejándose constancia que en Libro diario Manual esta asentada.

este Tribunal Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: En virtud del principio de inmediación y tutela judicial efectiva se deja sin efecto la audiencia de juicio y evacuación de pruebas de fecha 09 de diciembre de 2015 y sus prolongaciones, así como el tramite de la incidencia de tacha propuesta en la audiencia de juicio. SEGUNDO: Se ordena la realización de nueva audiencia oral, pública y contradictoria de juicio con la evacuación de las pruebas aportadas al proceso con las cargas y obligaciones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se fija la celebración de la nueva AUDIENCIA DE JUICIO PARA EL DIA 21 DE NOVIEMBRE DE 2017, A LAS 09:30 A.M. Sin notificación previa de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 eiusdem. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE .....

PRIMERO: Improcedente la tacha documental propuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, incoaran los ciudadanos NELSON ENRIQUE LAYA MEDINA; JUAN RAFAEL ORTA PINO; PEDRO SANTO ARAY GARCIA; JULIAN JESUS ANTUARE MARCANO; JOSE GREGORIO HERNADNEZ BALBAS; MARLON ALEXANDER CERMEÑO PRADO y DULBEN JESUS GUIPE, contra la sociedad mercantil entidad de trabajo MATERIALES Y PREMEZCLADOS CARACAS, COMPAÑÍA ANONIMA (MAPRECA). TERCERO: Se condena a la demandada sociedad mercantil entidad de trabajo MATERIALES Y PREMEZCLADOS CARACAS, COMPAÑÍA ANONIMA (MAPRECA), a pagar a los codemandantes ciudadanos NELSON ENRIQUE LAYA MEDINA; JUAN RAFAEL ORTA PINO; PEDRO SANTO ARAY GARCIA; JULIAN JESUS ANTUARE MARCANO; JOSE GREGORIO HERNADNEZ BALBAS; MARLON ALEXANDER CERMEÑO PRADO y DULBEN JESUS GUIPE, las sumas de dinero establecidas respecto de cada uno de ellos, por concepto de pago de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIAL.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se da por terminado el presente asunto y ordenar su archivo y, la devolución de las pruebas a cada una de las partes, en especial a la representación judicial del accionantes a lo que de ellos respecta, sobre su escrito de pruebas presentado en el acto de instalación de la audiencia preliminar en fecha 18 de noviembre de 2016, folio 27; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo .....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, estima los cálculos realizados en la cantidad de Bolívares CIENTO UN MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 101.930,88); los cuales se corresponden a: Bs. 96.420,72, como monto condenado en la sentencia definitivamente firme; Bs. 2.034,27 por concepto de prestaciones sociales; y, Bs. 3.475,89 por concepto de intereses moratorios por la falta de pago de la prestación de antigüedad. Todo ello en fiel y estricto acatamiento a la sentencia definitivamente firme en la presenta causa; cantidad esta a la cual se le adiciono el monto condenado y el cual debe cancelada por las entidades de trabajo REFRIMAT REFRIGERACION MATA, F.P., y solidariamente al ciudadano ANTONIO DE JESUS MATA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad,.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que las pretensiones de la actora, contentivas a la PARTICION DE HERENCIA, el cobro de costas y Costos procesales, cuyos procedimientos son incompatibles, DECLARA: INADMISIBLE, la presente Demanda por PARTICION DE HERENCIA, propuesta por la Ciudadana: ARGELIA JOSEFINA AQUIAS MARINO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.668.433, asistida por la Abogada MERCEDES COROMOTO SALAZAR PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 113.675, en contra de los Ciudadanos GERMAN AQUIAS, RUBEN AQUIAS, MANUEL AQUIAS y OTROS, Así se decide.

Conforme al procedimiento establecido en el artículo 185-A, del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la boleta de notificación para la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día 04 de Octubre de 2017, y emitiendo opinión favorable en fecha 11/1072017.- III DECISIÓN Considera el Tribunal que la petición de los conyugues está plenamente ajustada a derecho y que durante el proceso se han cumplido con todas las exigencias establecidas en la ley para que sean procedentes sus pedimentos, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, con base en articulo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio propuesta por los cónyuges, y por siguiente se disuelve el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ELIO RAMON MARTINEZ y IRIS DEL VALLE REQUENA PERAZA, respectivamente, ambos plenamente identificados en autos......

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara Inadmisible la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos FREDDY JOSE SALAZAR VELSQUEZ y DAVI DEL CARMEN GONZALEZ, arriba identificados. Así se decide.

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud, presentada por la ciudadana ALEXANDER JOSE MICKEL ZARAGOZA MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.659.608., domiciliado en Av. José Antonio Anzoátegui Urb. Las Aves Casa 131, Barcelona Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial Abogado MARY CARMEN BATISTA MORALES, inscrita en el Inpreabogado Nª 116.067, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de su hijo, el niño: Se Omite de Conformidad con el artículo.....