Por los consideraciones antes expuestas este Tribunal de Primera de Instancia en función de Control Nº 1 del Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA SEPARAR LA PRESENTE CAUSA, que será compulsada con respecto al ciudadano presuntamente occiso IDENTIDAD OMITIDA, permaneciendo suspendida con respecto al ciudadano mencionado ut-supra, en el cual se solicitará a sus padres, comparezcan por ante este Tribunal, a los fines de que consignen por ante este Despacho, el Acta de Defunción de su hijo; en consecuencia en la presente causa, a partir del próximo día hábil siguiente a la presente decisión, vale decir, el día 21 de Mayo del año 2008, comenzarán a computarse los cinco (05) días hábiles para que las partes examinen las actuaciones y evidencias recogidas en la investigación, en el plazo común de cinco días, para que vencido el referido lapso s.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (vía intimación) propuesta por el abogado en ejercicio ZENON ALCIDES VILLARROEL MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.813, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad Mercantil SUMINISTROS COMERCIALES E INDUSTRIALES COMPAÑÍA ANONIMA (SUCOIN, C.A); en contra de la Sociedad Mercantil PROGESI, C.A., y/o TALLER INDUSTRIAL PROGESI, C.A., (TRIPOCA), todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 643 Ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide. La Juez Suplente Especial, La Secretaria Abg. Helen Palacio García Abg. Marieugelys García Capella.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentara BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CERO GRADOS CAFÉ, C.A., en su condición de deudor principal y del ciudadano OSWALDO RAFAEL HERNANDEZ PERNIA, titular de la Cédula de Identidad Número 13.546.896, en su condición de fiador. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación en autos.- No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Juzgado Tercero de Primera Instancia.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se declara Sin Lugar la solicitud hecha por la ciudadana ROSIRI DEL CARMEN MAGALLANES ORTIZ, titular de la Cédula de Identidad N° 11.602.543, debidamente asistida por la Abogada LINDA KARISELIS MEDINA PINEDA, donde solicita a este Tribunal la ENTREGA MATERIAL DEL VEHÍCULO con las siguientes características: Marca: CHEVROLET, Modelo: CORSA, Año: 2005, Color: ROJO, Clase: AUTOMOVIL, Tipo: COUPE, Uso: PARTICULAR, Placas: PAP-16L, Serial de Carrocería: 8Z1SC21Z55V306247 y Serial de Motor: 55V306247; de conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.-

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui: ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada AMARILYS JOSEFINA ÁLVAREZ CASTRO, actuando en este acto como Apoderada Judicial del Ciudadano MIGUEL NATALIO RONDÓN ROMERO contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 04 de Marzo del 2008 mediante la cual negó la solicitud de entrega del vehículo: PLACAS AFC82F. MARCA FORD. CLASE AUTOMOVIL. SERIAL DE CARROCERIA 8YPZF16N268A11828. MODELO FIESTA. TIPO SEDAN. AÑO 2006 COLOR AZUL. USO PATICULAR, al referido ciudadano. SEGUNDO: Queda confirmada totalmente la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control del Estado Anzoátegui del 04 de Marzo del 2007 que negó la entrega del vehícu.....

...este juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de tercería, propuesta por la empresa accionada CORPORACION MASVERDE, C.A...

...este Tribunal vista la no comparecencia de la parte actora a la celebración de esta audiencia preliminar prolongada, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Juzgado, vista la no comparecencia del ciudadano RAMÓN CELESTINO PINEDA, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno declara Desistido el procedimiento...

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente asistido por profesional del derecho, que manifestó el derecho de transar libre y espontáneamente, a su vez que se promovió la Mediación y Conciliación c.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este tribunal, y de una u otra forma se encuentra el demandante debidamente representado por su apoderado judicial, que manifestó en nombre de su poderdante el derecho de transar libre y espontáneamente en nombre de sus represent.....