Se dictó sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Declrarándose: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSE RAFAEL MENDOZA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ALICIA MARINA SALAZAR TAMAYO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha veintitrés(23) de octubre del año 2015, en la cual declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el Artículo 105 de la Ley Para la Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas.- Y Así se decide. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la abogada en ejercicio JULIA MARQUEZ ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 126.676, en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de Junio de 2.015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual declaró: CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato, intentada por la ciudadana KENYA ANDREINA TORREALBA MARTINEZ, en contra de la ciudadana ANGELA MARIA VASQUEZ HERNANDEZ.-

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado CLAUDIO ELISANDRO FRISOLI MOUSSAWER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.420, contra decisión de fecha (10) de julio de dos mil quince, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

Seguidamente este tribunal concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales y la opinión de la curadora propuesta, en consecuencia esta Jueza Temporal del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho, acuerda; PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de CURATELA, presentada por la ciudadana BERENICE DEL JESUS RODRIGUEZ ARREAZA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.212.582, domiciliada en: Urbanización Urdaneta, Calle Maturín, Casa Nº 23-102, Barcelona, Estado Anzoátegui, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de sus hijos los adolescentes: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de .....

en consecuencia esta Jueza Temporal del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho, acuerda; PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de CURATELA, presentada por el ciudadano presentada por la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico Especial de Protección de Niños Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Abg. MARYORITH ROJAS GUZMAN, a requerimiento del ciudadano ALFREDO RAMON HERRERA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-5.762.460, domiciliado en: Urbanización Urdaneta, Calle Maturín, Casa Nº 23-86, Barcelona, Estado Anzoátegui, teléfono: 0414-2620050, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor .....

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud formulada por la ciudadana MARIA JOSE MATA CUAREZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad Nro. 19. 030. 712, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE J. VILLAZANA M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 157. 624, en escrito presentado en fecha 03 de febrero de 2016, mediante la cual pide la ejecución de la sentencia en virtud que, "la sentencia firme definitiva de divorcio, dictada por este Tribunal según expediente número BP02-S-2012-002153, de fecha 08 de diciembre de 2008, que disuelve la comunidad conyugal que hasta la fecha mantenía con el ciudadano GABRIEL JOSE ROJAS FERMIN, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad personal número V- 16. 489. 655". Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado S.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, ciudadanos ELIANNY JOSE ALVAREZ HURTADO y ANDRES JOSE SUAREZ GOMEZ, asistidos por el abogado JOSE HERNANDEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 166247, respectivamente, en consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial existente entre ellos, según Acta de Matrimonio debidamente anotada bajo el Nº 208, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil, de la parroquia Naricual del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui, la cual fue acompañada en autos y así se decide. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Pr.....

En vista de ello y de conformidad con lo previsto con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION, celebrada, en fecha 03 de Febrero de 2.016, comprendiendo tal homologación solo los conceptos libelados, y en consecuencia, se declara terminado el proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordena certificar la presente Sentencia a los fines de su archivo en el copia.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, en aplicación de lo establecido en los artículos 129 y 130 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINADO EL PROCESO. En consecuencia, remítase al archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, una vez transcurrido cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines de que las partes interpongan los recursos a que haya lugar. Cúmplase.- PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, a los cinco (05) días del mes de febrero de dos mi.....

...Seguidamente este tribunal HOMOLOGA EL, PRESENTÉ ACUERDO y le otorga el valor de cosa juzgada y acuerda entrega de la pruebas promovidas por ambas partes. De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, seguidamente y en este acto la parte reclamante acepta en toda y cada una de sus partes los montos y conceptos ofertados por la parte demandada que cubren lo reclamado en la demandada en todos y cada uno de sus conceptos. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...