Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, dictada en contra de los acusados CARLOS ALFREDO CUMANA LOPEZ con cédula de identidad V- 18.126.400, de conformidad a lo previsto en los artículos 264, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, formulada por la ciudadana Defensora MARIA VICTORIA HEREDIA . Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud y en consecuencia SE ACUERDA extender las presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días a los acusados NELLY JOSEFINA CARRASQUEL, CARLOS ENRIQUE LUCES PAREJO y LAUREANO CELESTINO GONZÁLEZ BARRIOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y librese el respectivo oficio.

Ante tales consideraciones, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de revisión y examen de la Medida Privativa formulada por el Profesional del derecho ciudadano AMERAIDA GUZMAN, y ELIANA DOMINGUEZ, en su condición de Defensor de Confianza de los acusados KRISTIAN GUZMAN, LUIS VASQUEZ, y JEHONAL GARCIA, plenamente identificados y en consecuencia NIEGA la aplicación de una Medida menos gravosa de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la solicitud de notificar a la Victima, conforme a lo dispuesto en el articulo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado niega la misma, por cuanto esta próximo a celebrarse la audiencia preliminar, pese a que consta las resultas de la boletas de notificación de la victima en el presente asunto, la misma no fu.....

EL Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de la causa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Entrega Material solicitada por la Sociedad Mercantil Distribución Oriental del Papel, C.A, registrada en fecha 05 de Octubre de 1.995, por ante la Oficina del Registro Mercantil Tercero del Estado Anzoátegui, bajo el No. 10, tomo A, a través de sus apoderados judiciales abogados Teodulo González, María A. Hernández y Ramón Tovar, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nos. 98.232, 100.117 y 26.917 respectivamente, en contra de los ciudadanos Luís J. Márquez Mago y Francis del V. Velásquez de Márquez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.871.839 y 3.762.532 y domiciliados en la ciudad de Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, y se ordena a las partes en conflicto dirimir tal problemática en la.....

En virtud de las circunstancias que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, declara SIN LUGAR, el recurso de Invalidación propuesto por la empresa SOLESTUDIOS, C.A., contra la ciudadana YENI BEATRIZ FROINTADO, ambas partes identificadas en autos, con el objeto de invalidar la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19 de mayo de 2005.

En el presente asunto, no evidencia este Tribunal de la lectura del escrito contentivo de la acción interpuesta, ni de los recaudos acompañados al mismo que exista riesgo alguno de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni que la suspensión de los efectos del acto sea necesaria e inminente para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación para la recurrente, razón por la cual en criterio de esta Juzgadora, no resulta procedente la suspensión de los efectos del acto solicitada. Así se decide.

...conforme lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGAR dicha Transacción en todas y cada una de sus partes, otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada...

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE la Solicitud efectuada por la Representación Judicial de la Parte Actora, Abogada MARIA JOSE SEEBER BACCARO, en relación de incluir el 25% de la Costas Procesales en el Decreto de Ejecución que este Tribunal librara en fecha 30 de Mayo del 2005, conforme al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito en la motivación de la presente Interlocutoria.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos FRANKLIN EVELIO GARCIA ROSALES y LUSBERT MARIA OSORIO ENRIQUEZ, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha catorce de abril de dos mil (14/04/2000) por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Pedro Maria Freites del Estado Anzoátegui, y así se decide

se dictó sentencia en la cual se declaró con lugar la sentencia de divorcio, presentada por los ciduadanos JANET DEL VALLE MEJIAS MORFFE y LUIS JOSE MARQUEZ ROMERO, identificados en autos.