declara SIN LUGAR la solicitud de fijación de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana MARIBEL DEL VALLE CULPA PEREZ, en representación del niño JULIO ALBERTO BRITO CULPA, de un (1) año de edad, en contra del ciudadano DARWUIN ELIAS BRITO VIVAS, todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. No hay lugar a condenatoria en costas.-

Por lo que se Acuerda REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIUM el Auto de fecha ocho (08) de Noviembre del dos mil seis (2006), dejando sin efecto el mismo y todo lo actuado posteriormente, es decir, se deja sin efecto la Boleta de Notificación a la parte Actora, generada consecuencialmente del auto hoy revocado, así como la diligencia presentada por la representación judicial del accionante, de fecha treinta (30) de Noviembre del dos mil seis (2006), cursante al folio once (11) y el Escrito presentado por el Actor, en fecha cinco (05) de Diciembre del dos mil seis (2006), cursante al folio trece (13) del Expediente, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y Sentencia de la Sala Constitucional, de fecha 18 de Agosto del 2003, bajo la Ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCIA GARCIA, la cual parcialmente se transcribe: "...que aún cuando las decisiones definitivas o interlocutorias sujetas a apelación no pueden modificarse ni revocarse .....

Por todas los razonamientos efectuados anteriormente, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el actor de entrega de dinero que ejecutivamente embargara por ante este Tribunal, por cuanto pesa previamente sobre dicha cantidad, embargo preventivo de embargo. Así como también se declara improcedente la solicitud referida a que este Tribunal proceda a oficiar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por cuanto en fecha 08 de Noviembre del 2006, como ya se indicó este Tribunal procedió a participar al referido Tribunal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 534 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 09 de agosto de 2006, la cual queda CONFIRMADA. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por la profesional del derecho MARY ECHARRY MENDOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 41.552, apoderada judicial de la parte actora, contra sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 30 de octubre de 2006, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano ANTONIO RAFAEL NATERA, contra las sociedades mercantiles TRANSPORTE y SERVICIOS LOMORCA, C.A., y PDVSA PETROLEO y GAS, S.A., en consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. Así se decide.-

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE ANTONIO MARQUEZ LOSADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.211, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE DE JESUS CARABALLO ESPINOZA, contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2006, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre. Se declara la NULIDAD de la sentencia de fecha 30 de octubre de 2006. Se REPONE la causa al estado de que se tramite conforme al procedimiento establecido en la Ley de Arancel Judicial. Así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº05, en el cual se Admitió el JUICIO EJECUTIVO, interpuesto por la Abogada ANGÉLICA TELA LOREFICE, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela contra la contribuyente SUCESIÓN PEREZ DE RODRIGUEZ, SORENA HORTENSIA, Asimismo se ordenó aperturar el presente cuaderno separado de medidas y el presente mandamiento de ejecución.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Tribunal competente para conocer de la solicitud mero declarativa, fundamentada en los artículos 767 del Código Civil, 16 del Código de Procedimiento Civil y en jurisprudencia Nº. 1.682, de fecha 15 de julio de 2005, de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana CARMEN GISELA HERNANDEZ CORDERO, quien es venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº. 4. 002- 291, contra la niña XXX ( se omite su nombre con fundamento a lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona . En consecuencia, remítase el Asunto en comento, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles, .....

Por tales motivos, este Tribunal en atención a las normas antes citadas y en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda.- Así se decide.-

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por la Abogada Mayra Velásquez Gil , apoderada judicial del ciudadano José Manuel Salazar contra la Empresa Panadería y Pastelería Di Pascuale, C.A.. Así se declara.